关于主磁铁的场强问题：
核磁共振成像装置中有一块巨大的超导电磁体，电磁体的冷却需要液体氦。设备的内径长达1米，为了能容纳病人。一台典型的核磁共振成像设备的电磁体重达20多吨，每个孔能同时地产生1。5特斯拉的磁场（这通常是地球自然磁场强度的30000倍）。
先前那些都是从一些科学术语百科全书中收集来的，大部分来源于《范诺斯特兰》。有个有趣的观点这样说道：一方面，我们在学校里从未在书本中被告之暴露于强磁场会有任何的危险（除了当下争论的从输电线辐射出的60赫兹的电磁力。）然而，在这个报告的某处我提到过官方的研究者对于磁场试验持反对意见，因为他们认为这很可能对人类造成伤害。
这有篇关于核磁共振成像的文章的节选，来自《机器设计》（Machine Design）杂志，11/8/90：除非是设计者注意到了，磁体产生的散射场效应会比核磁共振成像机器产生的场延伸得更远。尽管没有证据能说明磁场对人类有害，但是食品和药品管理局认为谨慎些比较好，他们制定了准则，所有人在经过允许的情况下才能进入磁场强度高达5G以上的地方（地球的磁场等于6G）。
充斥着早先的车载设备的地方，如停车场应该被隔绝起来，避免人们遭受散射场的危害。
如果你太靠近核磁共振成像设备，然后很快又染上了疾病，但是你真的能说明这是由于磁场造成的吗？！
你明白啦！我们能从基于费城实验的技术描述中得到什么呢？这是个多么不同的场/设备结构，以至于它的真实性要隐藏在华盛顿的高度机密文件中呢？这些在实验室里得出的概念是否自20世纪70年代末到80年代初在医药领域应用过后就得到普及，并以核磁共振为人所知？汤姆？比尔登（Tom Bearden）和杰瑞这样的标量理论家暗示说不是矢量电磁场产生了费城实验效应，而是标量通过故意抵消E和B场才产生的，这样的言论是正确的吗？我真心希望这个冗长的文件能激发更多的讨论，挖出更多的真相。
费城实验——各种各样的笔记和引用
下面这篇瑞克？安德森（Rick Anderson）的文章已经登在了基利网。
瑞克是宾夕法尼亚的一名电子技师和实验者。这篇关于“费城实验”的论文是我们长时间以来看到的最精细，涉及最广泛的一篇。在下面这个错误的BBS可以联系到瑞克，201…451…3063，24hrs，19。2Kbps/v。32bis/v。42bis/HST或者在基利网的BBS上也可以，214…324…3501，24hrs，2400bps。
这个文件包含了大量的从不同地方搜集来的引用，为的是把费城实验背后的理论、方式还有用于实验的设备都结合起来：我对费城实验的兴趣不在于它对世界产生的哲学和技术上的影响，如果说这个故事是真实的话。作为一名电子技师，我同样对这是如何产生的感兴趣。
有一种电子学——物理学——我们在学校是从未学到过的，甚至在大学。但是谣言仍然盛行，我特此想挑战作者，他们不停给予暗示，帮助我们，不停扔出又好又多肉的骨头。
人们喜欢像艾尔这样引起骚动的人，他曾称“我就在那”。他的故事和传说都很吸引人。纯粹的物理学的探究有时太深入，对于外行人来说都不知道该问什么了，更不能判断问题的真实性和可靠性。然后你发现他仍然记得细节，尤其是在他看了1984年那场《费城实验》的电影后。
啊哈！所以，如果你和我一样，那么这件事听起来就特别合理，你无法忘记，你会阅读很多与它相关的书籍。然后你开始直接读这方面的还有些毫不相关的书。之后，你开始对不同作者的不同或相同的观点产生认同感。（我甚至前往蒙淘克，长岛去寻找被遗弃的雷达基地，别里克曾谈到这个基地和费城实验以及凤凰项目有关。我计划在基利网上传一份文件。）你看，一个电子技术人员（像艾尔这样的工程师）肯定都知道DC场和AC场，脉冲和旋转场的区别，知道ELF和HF，微波与雷达频率，标量和矢量以及驻波。一个电子学技师明白没有完整的理论支持，他不可能知道如何设定电压和电流、功率级、频率、波形、脉冲宽度和工作周期。每个学过电子的人读到我的文章都应该知道我在说什么。
在基利网的文件“别里克…1。asc”中，杰瑞说，关于费城实验的作品中都充满了技术层面的叙述：基本上，一条线缆可以绕船身的一半，由不同的振荡器驱动，振动到与调整的角度相一致时就会产生“矢量型波浪”。这样就破坏了该场中用于产生不寻常效果的物质的场矩阵。没事，再建个。什么？从未有人建过？这是我的第一印象，当我在电话搜寻更多关于共振自然对流的冷却管盘的信息时，这个计划可以在文件的“引力3。asc”部分中找到。这个文件的作者自称为“暗影鹰”。
有人能告诉我如何联系上这位“暗影鹰”吗？我可以在我决定投资16号7500英尺长的磁钢线前问一两个问题？（那是一条1。42英里长的线缆）我要说的是，不要太着迷于这些理论、文学作品还有在外面走来走去的蛇油商贩，以至于到了22世纪我们对科学的兴趣仅仅在于追求一张安乐椅或者更糟糕的教育。
既然我已经抱怨到了这个程度，我猜想一定会有人被我的文章激励也来添点东西或者回复几句。我的猜测是：费城实验的所谓技术与现在的医学成像技术（也就是核磁共振成像）有某种联系。
如果你到图书馆去查查关于核磁共振成像的信息，会发现这两种技术的相同之处会非常明显。故事背后的理论和技术是相同的。核磁共振的发展历史与费城实验相重叠——都是20世纪40年代的产物。在某发面，两者的技术很可能是雷达发展的外延，它们是在同时间段发生的而且都产生了脉冲场。后面的文章中，我还搜集了一些关于费城实验的描述——要么涉及到同类技术，要么扯上一大堆奇闻轶事。有些引用并非与费城实验直接相关，但似乎在理论上有联系。
偶尔提到的飓风还有回旋加速器都与旋转或漩涡场有共同点。从同一本书中节选来的内容都被归在一起，用斜线与其他分组区别开。尽管这份文件有些长，但是我希望能激发出更多更新的关于费城实验中运用到的技术的信息。甚至是一份研究者研究结果的小的复印本也能让这个故事摆脱神秘的色彩，更加真实。别里克自称是两个海军士兵的其中之一，是他们打开船上操作室的开关让设备运转的。
（作者按：我们重排了下面的引用，有些来自安德森的文章。为了读者很好地查找原出处，我们为引用加入了小标题。我们删除了早先出现在书中的阿连德来信内容，其他的编辑注解都来自安德森或者其他引用的作者。）
对艾尔？别里克的引用
艾尔在1991年电台主持人罗伯特？巴里的节目中是这样对设备进行描述的：有四个径向流传输器，逐步产生旋转场。它们以10％的占空比波动。场中的磁场部分由绕在船身的四个大型线缆产生，由船舱中的两台大型发电机驱动——75KVAH——它们也受到脉冲。整个系统在一个特殊的控制器中——一种特别的控制类型——产生旋转场效应，这会产生相互作用，使得时间场发生改变（未知的震动频率）。
我们现实生活间有五维空间：三维，时间还有T2，其矢量在实验中旋转产生时间/空间的变化。
所有与此相关的效果与两条频率上的PI有关，都是窗口。除此之外还有一个电磁癌症治疗法，他们搁置了四十多年拒绝告诉世人，因为告之就相当于承认费城实验的真实性。
——1991年6月艾尔在一个电台节目《E。T。检测》（E。T。Monitor）中打进热线给主持人罗伯特（WGCB，channel49，宾夕法尼亚的雷德莱昂）时说对查尔斯？伯利兹《无影无踪》的引用
据吉塞普说，费城实验的目的是为了测出强磁场对水面上的载人工具的影响。这是通过磁体发生器（消磁器）完成的。脉动和非脉动发生器都运用到了。
——引用伯利兹的《无影无踪》
（Without A Trace）
中瓦伦丁的话，第194页
吉塞普对实验感到担心，他告诉瓦伦丁海军方面已经请求他当实验顾问，但是被他拒绝了。他相信军方发现了一种可能性，该可能性能短暂地，也许永久地，重组人和物质的分子结构，进入到另一层空间，这还得进一步运用可测不可控的心灵传输。
——《无影无踪》，第201页
我不相信吉塞普会认为这是个不经意的发现。这么多年来，我被告之带有高强磁场的实验是不被鼓励的，就像1918年的离子发动机被告之不能公之于众而且它们的发明者也沉默了。因此我相信一流的科学家们都知道——可理解的恐惧感——这种现象，这种现象很可能是高强度磁场，特别是脉动或漩涡造成的。许多科学家持有相同观点，认为原子结构本身带电，而不是物质微粒带电。一个非常复杂的能量相互作用包含在其中。这个广泛的概念使得宇宙更具适应性，若这宇宙中的物质不存在多种状态那才叫怪事。
从一种状态过渡到另一种可等同于从一架飞机的走道走到另一架飞机——维度间的转换。换句话说，“世界中还有世界”，磁化作用长时间被认为是这戏剧变化中的动原。刚开始的时候，它恰好是我们不能产生机械学类似情况的唯一原因。我们可以看见电子在导体内移动，这解释了电流现象，也许我们能想象空气中不同频率的能量，这就解释了“热——光——无线电”。但磁场却无法用机械学来解释。它有更加神秘的一面。而且，每次当我们遇到物质化和非物质化时（就像不明飞行物现象），它们似乎都是由非常强烈的磁扰形成的。因此，认为异常磁场条件的源头可产生物质的空间变化是合理的。如果是这样，那就有可能歪曲时间物质，而其决非独立的词条，而是“物质…能量…时间”三维空间的一部分。
——瓦伦丁这样告诉伯利兹，《无影无踪》，第204、205页对查尔斯？伯利兹和威廉？穆尔《费城实验》的引用“我个人对费城实验的兴趣与某种可能性相关——物质分子构成的变化因强大的共鸣磁化作用减弱，使得物体消失——这也许能解释百慕大三角洲之谜。”
——《费城实验》，第14页
（吉塞普对瓦伦丁说）这个实验要用到军舰上的磁场发生器才行，这个过程叫消磁，通过共鸣频率脉动在码头的船体周围产生巨大的磁场。
——《费城实验》，第130页
实验很有趣但是也很危险，对于实验中的人来说太困难了。磁共振的运用就像我们空间中的短暂删除一样，但是它更容易操作。事实上，这有些像把物质从一个层面或空间运到另一个空间，若能很好控制这会是一个巨大的突破。
——吉塞普对瓦伦丁说，《费城实验》，第131页事实上，涉及到电磁场的内容如下：线缆中产生的电场在合适的角度会减弱磁场。每个场都代表了空间的一层，但是因为有三层，所以一定有第三个场，也许是引力场。通过连接电磁发电机来产生磁脉冲，可能通过共鸣原理产生第三场。
——瓦伦丁，《费城实验》，第132页
爱因斯坦提出统一场理论的基础是一连串复杂的数学量（有一种叫做张量算式），其中一个代表引力，还有代表电磁力。
有趣的是，纯引力场确实能在没有电磁场的情况下存在，但是一个纯电磁场不能在没有引力场时存在。
——《费城实验》，第150页
我听说他们在河边和远离河的地方进行过实验，特别是关于强磁力场对雷达探测器的效果的实验。我不能继续告诉你发生了什么，因为我自己都不知道结果是什么。我猜想，我强调这是猜想的，每种可能的接收设备都装在其他的船上，并沿着海岸检测另一边发生了什么。毫无疑问，在可视范围内场对光的作用的观测也是需要的。不管怎样，他们做了大量关于吸收和折射的工作，这的确符合这样的实验。
——匿名军事科学家的评论，《费城实验》，第169/167页
通过共振原理来为实验产生必要的电磁场的想法最初是物理学家肯特提出的。我记得一个关于模型实验的计算（就是用成比例的模型而不是真船来做的实验）。对我来说似乎在后来的关于此项目的观点中有讨论过“叶形雷达”。
最开始的想法意在利用很强的电磁场使飞来的射弹偏斜，特别像鱼雷，使其远离船身，这是通过在船身周围产生很强的电磁场实现的。后来研究通过在空气中而非水中产生相同的场来达到隐身效果。
在他的纸上一边是辐射波公式，一边是一系列未完成的胡乱笔记。通过这些他推翻了更加详尽的一份关于海军消磁设备的报告，他把手指在上面指来指去，我赶紧用笔把他指过的地方做上记号。阿尔布雷克特（Albrecht）说我能看到要让光线弯曲10％需要哪些条件，我也许能尽力完成关于它的一两个表格。
我认为谈话此时已经转变成了对共振理论的探讨，以及该实验需要的强磁场怎样通过应用理论实现。
我试着完成一些小的表格，一些解释，然后记下来。我们走向阿尔布雷克特，他仔细看过一遍，说道：“你做了许多关于不同距离场强度的光束的研究，但似乎最终并没有得出什么结论来。我说我知道的就只是一些观点，有关与设备相反方向的船发出的光束的最大曲率问题。”
阿尔布雷克特想要的就是找到足够的证据证明场的强度和光弯曲足够大才能产生预期效果。拜托，他们不可能知道最终结果是什么。如果知道，马上就会结束，当然他们不会。
我认为此项目的发起者是国家发改委还有像拉登堡和冯诺依曼这样的人，他们有想法，然后毫不犹豫地在还未做任何估算后就开始实施。他们与爱因斯坦谈论，仔细思考，把它拿得足够远以找出需要的数量级，然后告诉诺依曼哪个是最好的装备。这就是我们如何牵涉其中的。
我仍然记得我当时在一个会议中提到的某种更加简单的使船消失的方法，就是弱风毯子，我不理解为什么还要想这么复杂的理论。阿尔布雷克特此时摘掉眼镜说，我在开会时的毛病就是总跑题。
我记得在另外一个会议中，这个话题也是议题之一。我们竭力挖出对于我们自己来讲很明显的副作用。其中包括废水，周遭空气的离子化甚至是原子的赛曼化。这一切都会产生难以解决的问题。此时无人想到内维度作用的可能性或者是质量置换的问题。20世纪40年代，科学家们总认为这更像是科幻小说而不是科学。无论如何，某种程度上我受到了来自阿尔布雷克特的镇压，他这样解释的：“为什么你不让这些实验者清净一会，这样他们才能继续他们的项目。”
问题之一是场所产生的离子会导致不平衡的光折射。原先的概念很工整可信，但我和阿尔布雷克特还有格里森都认为，基于我们的计算，结果会产生一个稳定的幻象，更确切地说这个来回的移动置换是由AC场的某种内在趋势造成的，会导致一个更难以捉摸的缺失。“难以捉摸”很可能是保留性的陈述，但那个时候似乎是很合适的。这个区域外是微光，再远些就是静态场。无论如何，我们警告他们，这些都得考虑进去�