饩拖笪颐敲挥斜匾倩氐教瞥サ币桓龇酰氐角宄プ鲆晃桓窀瘢氐叫梁ピ倌忠怀「锩氐饺昵霸倮匆换亍叭匆徊埂保泄罂梢韵蚯白叩酶啵叩酶丁Ｒ蛭挥形蠢床攀俏尴薜摹�
这样的未来，怎不令我们对中国的文化想像得更多些？所以，这个21世纪的中国新历史，需要的是想像而非其它。这也是我们摆脱“盲人之钟”的最好办法。
软建成：新东方帝国（1）
2006年11月开始在中央电视台二套播出的《大国崛起》，似乎在给中国以及世界一个明确的信号：这个国家将要在21世纪去向的目标。一个礼拜前我在西南政法学院的LPC研究生实践班讲课时，课目就是：大国战略和软实力。当时赢得了同学们的很大欢迎。课间休息的时候，许多同学过来与我讨论，其中一个同学就提出到：他们面对今天的世界也感到了一种很大的压力，这个压力来自于他们对于传统与现代全球化世界之间所产生的矛盾，他们不知道哪一个更真实和更正确一些？其实，这个问题并非仅仅是这些将要登上中国政法岗位的研究生们，在中国的许多政府官员中和企业家以及文化和思想界中，也同样存在着这种困惑，甚至更加明显。这个问题的本质，就是大国文化和意识的缺失。矛盾与困惑的产生在于：当一个更大的世界格局尚未具备而我们的心智又不能停止对这个全球化世界的感知时，这种焦灼就会自然形成，这就犹如一个盲人听到了汽笛的声音而又不知来者为何物一样感到压力。今天，是这个国家以及国民睁开眼睛并开放她的视听以及所有身体机能的时候了。
我在半个月前为保利集团全国营销专员进行传播课程培训时提了另一个主题概念：软建成。这在课堂上似乎有些吸引力，很多人从来没有听到过这个名词。我的解释其实很简单：在城市与房地产的物质硬建成之外，文化与期许甚至想像力以及生活方式等等都属于软建成一类，在今天，城市与地产比过去任何一个时期都更需要这种文化建成。
我在探讨软建成的时候产生过为这一概念专门写一本书的念头。而《华文漫史》这部书以及中华文化，其本身也就成为了这个古老国家和民族软建成的一个部分。软是如此的不可捉摸，对于这个物质才刚刚丰富起来的国家，要在世俗的世界中建立起一个“软”的观念，是需要一个时期的。然而幸运的是，中国并非没有过这样的建成模式，当人类第一次发生东西方几乎同时的思想大爆炸时，这种软时代其实就已经开始，而以孔子为代表的儒家学说，可以说是延续至今的一种软财富。每一个时代，都会在物质与经济基础的现实呈现外拥有其文化的软特质，这种特质使我们用以划分历史和时代，甚至，我们也会以此来作为对一个个体的人的综合评价。从某种意义上讲，历史并非物质，而是一种由时间与空间并由物质所建构的软体，当物质尚存之际，这个历史可以称之为“现实”，而当物质消亡而时间过去，我们所能记忆并能够查验到的，就是它留给我们的软体了，这个时候，我们将之称为“历史”。
只是，更多历史时期的文化产生与影响，大多都只是自然而为的现象，所以，对于文化倡明而有意为之并达到以文化影响世俗甚至是世界的这一成果，则可以称之为“软建成”。
韦尔斯在谈到古罗马帝国的一个最大遗憾时，就是罗马人对文化与科学的漠然态度。他指出：罗马对于宴乐、苛政、谋富以及角斗之戏，意颇自得，然毫不试求印度、中国、波斯或斯基泰人之知识，盲然于佛佗或索罗亚斯德之意义；匈奴、黑人、北欧民族，以及西海蕴藏，更不知其为何。当罗马最后落到其昏昧不振的结果时，其在强盛之际却不能发展物理与化学与科学，其结果是自然不能增进操纵物质的能力，这一“软建成”的缺失，令历史学家都不免扼腕痛惜。一个国家若不能发现智识的重要以及智识之于国家的巩固和发展关系，一个健康社会则必然消亡，取而代之的必然是奢靡和社会整体的价值颓丧。
罗马所曾经有过一个短暂的文化兴盛和繁荣，这也与当时两位伟大的君王有着莫大关系。凯撒时期，曾有过向“文艺教师”赠予罗马公民权的事情，以致使许多拉丁文学的讲座开始在罗马各省得以设立；而后继的奥古斯都则统一召集名校，大兴文化教育，从而产生出罗马文学的黄金期，然而最终还是为期甚短，后来的各种文###动，都已经不再进行，以致于罗马整体都只能依靠回忆往昔的光荣度日，而它的将来，则陷入漫漫的长夜。
电子书 分享网站
软建成：新东方帝国（2）
对于罗马的文化和智识生活的废驰，有希腊当时的学者隆基努斯。菲洛洛古斯在公元三世纪前后曾评论过的一段话（与刘勰年代稍早或相近）：赤子之骨骼，若束缚之而不使松动者，则永为侏儒。吾人软弱之心志为成见习惯所掣，故不能发展以与古人之伟绩媲美。
我在稍前之时，曾以较长篇幅描述了汉末两晋南北朝代的社会颓废与国家萎靡不振，清谈与玄学盛行，以致于谁也无力来为一个时代纠偏校正，这一时期，在中国长达四百余年，直至北朝的北周杨坚在公元581年废周帝而自立，建立隋，后又经过8年的征战，最后统一南北中国，由此而成就为继中国秦汉之后的第二次中国大一统的局面。尽管隋在历史上存在的时间很短（仅仅只有30年…按隋灭陈计起，比秦朝正好多出一倍），然而，它的诞生背后，却有着一个非同寻常的大意义：再次将四分五裂的中国统一建成一个东方大国。
考察历史，会渐渐培养出一种超越或忽略掉时间的能力，这样，你便可以在时空中漫游，去到你所想去到的地方，看看当时的国家以及人民。而未来，亦可以这样的方式来达到。但凡历史的演进，那些看似偶然的发生，仔细深究一些，就会发现其中必然的种种要素，得出历史的一些规律。这些规律中，不难发现英雄始创的痕迹。一段伟大的历史，必有一个伟大的英雄相伴而生，这一点，与MBA联赛的规则几乎完全一致，一支缺乏一个英雄和明星的球队要赢得比赛，对任何一个稍有头脑的观众来说都是很难想象的。历史同样，不会给我们来开这样的玩笑，因为它实在不是一场赌马彩票，也不需要我们下注。
这样，我们也就好对历史进行一个明星模式的研讨了。这个明星模式将会讨论两个重要问题：第一，历史的明星是怎样产生的？第二，历史明星又是怎样对历史产生决定性作用的（包括这个作用将去到哪里）？这两个问题之外，一定还会有人问到：你如此强调英雄创造历史的理由是什么？历史不是人民创造的吗？这一个问题，就权当大家的讨论了。
这里所指的英雄，并非是搏虎冯河，其力无比，似于兰博或是泰山，而是指在一定的时间和空间中存在同时又具备超越时间和空间的能力者，他们既有思想同时又具备超凡的行动力。一如一座好的城市会有一个杰出的地标以及它的故事，一个家族会有一个令所有人引以为荣的祖先，一个杰出的球队会有一个明星而一个受尊重的人会有一个特别的优点一样，英雄之于历史，就象国家需要总统一样简单而且符合逻辑。当然，也会有不幸的历史，即英雄没世而社会存在，一个失去英雄的历史是不完全的，也是难以延续的。所以，每当英雄不再，历史就会自己沉沦，然后，再度被英雄所振兴。
致于历史的明星究竟是如何产生的？这是一个严肃的研究课题。在这里我不打算把这个问题作成一份答卷。我的看###比较个人化，这是因为历史的明星都很个人化，也很个性化，而且也是一个颇为简单同时又很超越的人。这个看法就是，历史明星之所以成为明星是因为他能超越所有人看到历史。这句话有些绕口，简单来说就是：你的视野能超越历史吗？很多情况下，我们很难摆脱眼下的世俗而无法企及更加高远的领域，而历史明星往往就具备这样的能力，他可以不顾现实（很多事例说明了这一点）。对于历史明星是怎样对历史产生决定性作用这一问题，回答就更加简单了：当这个人是历史明星，他自然会以明星的方式来介入历史并施以决定性影响。这句话的意思，就有点类似于乔丹之于公牛队而姚明之于火箭在弦上队一样了（当然明星也有失算之时，所以我们不能迷信，这是另外一回事）。
如此说来，当一个新历史兴起之际，则必有英雄相伴而生了。所以，那位第二次统一南北中国的隋文帝杨坚，就是这么一个乱世英雄，尽管中国历史对他着墨不多，然而英雄的这顶帽子，是要给他的，毕竟他所创下的隋朝的历史时间，比起第一次统一中国的秦始皇帝还要多出十五年（是隋炀帝的暴政与穷兵极欲毁了这个国家）。
软建成：新东方帝国（3）
隋文帝作为大国统一之君，有以下几件事是特别值得提示的：一是削平原来的豪门士族改革政府官制，二是改革法律使之简要明晰，三是实施科举兴才，为天下布衣庶族提供了升迁之路，四是经略并开发了台湾。这些举措，在当时而言，都是对中国统一之后的系列重要的巩固与发展举措，但凡统一都是一次政治、经济以及社会资源的集聚，这种集聚一旦使之有序，即能发挥出巨大的能量来。所以，短短的隋代统一，使国家获得了一个极快的社会经济的促进和繁荣，隋朝的粮食丰富和耕地扩大，历史十分有名。
一个大帝国的兴起，大多都依赖两个重要的方面作为支撑：强兵与兴文。而在隋朝的短短时期内，这二者几乎都在极短时间内做到了。特别值得一提的是隋朝对于人才的开放吸纳，通过全新的科学制度而使社会各阶层的一般子弟甚至是贫寒之士，都可以通过读书、应考、为仕这样一种新的途径而获得自身命运的改变，同时成为国家所需的各类人才，这一点在当时，可谓是首开中国社会人力资源扩大并创新之先河（20世纪八十年代初邓小平进行的中国改革开放所采取的人才方式几乎与此同出一辙）。而在此以前的1000年间，从春秋到战国直至秦汉，再到国家分裂的两晋南北朝，中国的人才任用更多是食邑授权与门客吸纳，或是皇亲国戚到士族门第把持，而汉朝举孝廉的察举模式，也不过是一种过于感性的人才评判，给予弄虚作弊与权贵操纵的空间足大，直到科举制度的诞生，中国才算建立了一套将教育与国家选拔天下人才相联动的体系，并将之与巨大的国家官僚机器的运行结合于一体。
在这里，我们可以看到国家“软建成”的第一次型状。这种型状有唐人沈既济的形容为证：自隋罢外选，招天下之人，聚于京师，春还秋往，鸟聚云合。由此可观之，当时社会人才集聚是怎样的一种空前盛况，与今天近三十年以来中国以大学作为国家人才的孵化基地而每年推出的大学招生考试的盛况是十分相同的（很不幸我是这一巨大体系中为数不多的一个叛逆）。
中国有句颇为有名的老话，就叫天下久合必分，久分必合。从秦汉四百年的合，到三国两晋南北朝四百年的分，到了隋朝，一个中国大统合的时代便又开启了。然而这样的一个分合的过程，并不是一个机械的重复，而是历史的演进。如果仅仅将历史视为人的历史来看是远远不充分的，还应当将“道心唯微”的自然规律放置于一个重要的位置。这就如同今天中国所看待的全球化，其国家意识和个人世界观都应当取值于人类的共同价值，这个价值之中，一国或一己的利害将被更大的利益群体的利害所取代，因此，一个大国的新战略也就必然产生：中国之于世界的价值将成为这个21世纪的最大机会和挑战（我们不能再忽略这个世界与人类的整体存在）。
值得在这里一提的是，隋炀帝恰恰在这个历史的提升与转型时期成为了一个极端的反面例子，这是一个个人的不幸而强加于历史并造成历史的不幸的很好案例。从历史来看，这位著名的暴君是由其极端自私的本性造成的，而并非历史所给予的。如果说历史真的与这位暴君的产生有什么关系的话，那就是：历史在它的自然大规则之中为一切可能保留了充分的空间，哪怕是造就出一个暴君的诞生空间。这是历史与自然的###律，颇为类似于美国联邦的法律：凡年满十八岁即可以购买枪支，你可以用来滥杀，也可以用来自卫，你的选择是自由的，只是法律在你的选择之外保留了一个最大程度的制约，你若杀死人，相对应的便是一千年的牢狱。你若自愿选择这一结果，那你就干吧。
这就是历史的###则。很不幸的是，隋炀帝作了一个并不明智的选择：他选择了杀人。所以，历史也就给予了他一个很不错的裁决。后来的时候，隋炀帝对此似乎已经有了预感。《资治通鉴》曾记载他在南逃扬州后取镜自照，自语：好头颅，谁当砍之？他在位14年，有13年都是在外巡幸，从某种角度上看，这个人也是颇想成为一世英雄，一一逞大国江山一统的豪迈，可惜用错了地方（或许人人都有这样的梦想只是应当有自知之明）。有记载说炀帝于公元605年第一次从洛阳出游江都扬州时，来回花了八个月，率领诸王、百官、后妃和宫女及禁卫军等近二十万人，船队舳舻相接长达200余里（100公里），几所经过之州县，方圆500里内都要纳贡，吃不完的都要丢掉。这种讲排场而附庸浮夸的风尚，即便是在今天的中国，也是不少的。由此，我们还可以探索出一个十分重要的结论，即偌大之中国，悠久之历史中，并没有一个如何建立国家与建设并发展国家的理论体系。而在古希腊时期，柏拉图就以《理想图》开始了这一探索，当时的雅典文化和斯巴达的国家城邦宪法，都为这位早期的希腊哲学家提供了足够的国家思想的源泉，也因此而产生出最早的国家政治理想。这个古希腊人在他的国家梦想中提出国家的统治者必须是哲学家的论断（从这里就可以看到柏拉图的理想主义色彩），因为这样才可以使国家保持“正义”（请注意这个词）；同时，他对于教育也是颇为注重的，因为这样可以可以培养出礼仪和勇敢的品质；另外，他还提出的共产主义，在柏拉图看来，国家存在的最大价值在于不是为了某一个阶级的幸福而是全体人民的利益…这一理想，直到今天都一直成为世界各国政治家们的共同努力方向。
。 想看书来
软建成：新东方帝国（4）
当一个国家领袖缺乏应有的政治理想和抱负时（我指的是完全意义上的国家与国民价值观），那么这个国家，就会像隋炀帝一样变得自作主张了。在这里，我们俨然看到的是一个自私而任性的孩子，在这个历史的舞台上妄为了一短小小的时间，就像一场大剧一样，被一个跑龙套的小子冒失地干扰了。但是很快，观众们将他轰了出去。隋炀帝所自言的头颅，就在他说过一年多之后，被他的将领宇文化及发动的扬州兵变中用巾带勒死了。这是公元618年的事了。这时，隋末的太原留守李渊，听从了其次子李世民的建议，起兵反隋而攻占长安，隋炀帝兵变而死，李渊便自立为帝，国号为唐，建都长安。自此，唐都近三百年，开创了一个前所未有的东方帝国时代，尤以公元755年安史之乱前的1