耍共换岚帐帧�
如果说帝国主义把垄断发挥到了极致，那么现今的非垄断经济就把“非垄断手段”的变相垄断，发挥到了极致。回收过剩货币的手段，也就是剥削剩余价值的手段，由开始的*裸的血腥场面，变成了温柔的刀，不停地收割着所有国民身上的血肉。
我们就从发行纸币上说起，根据各种统计数据，利用公式法进行处理，得出一个国家最近时期需要的货币——只是纸币，变相货币暂时不考虑，因为这些货币的总数量很难出现变动。在推行纸币的时候，纸币的发行组织，会怎么办？是花费大量的人力物力到社会最底层去兑换所有的金币、银币等钱币，还是直接抛给某些需要大量钱币的经济统治阶级？
根据公式法的推算，得到的第一个结论是，这个国家流通的贵金属钱币的数量已经不够了，必须投入纸币，才能补充这个数量。而需要这些大量货币的个人或者组织会会是社会最底层的人们吗？肯定不是，当然是经济统治阶级的成员。因为大量的生产需要资金的投入，金银钱币的流通性能又完全根本上需求——也就是说，金银钱币的流通速度无法满足再生产的速度——光是搬运就会浪费掉很多时间，再加上辨别真伪、清点、储藏等，无论如何都很难通过加快流动速度来缓解货币的不足。想把自己资本渗入到所有生产中的经济统治阶级，肯定不愿意浪费时间、金钱、机遇，所以，经济统治阶级更加喜欢轻便很多的，更容易辨别真伪的，流动速度更快的纸币。再看看社会最底层，当地主向资本家转变的时候，本来就没有多少货币的农奴，进入到工厂、作坊、矿井等地方进行生产，每天获得的劳务费，也就是工人从资本家那里得到的货币，一般只能满足工人的日常生活所需，也就是说，一天的工资跟一天的必须花费很相近，工人手中一般都很难存储下来多少货币——处于这样的生活状态，一天能拿到多少个铜币？银币？金币？家庭的资产又能有多少？算来算去，绝大部分工人们都不可能主动向国家呼吁：“我们需要纸币！”
所以，一个国家把金属钱币换成纸币，不是在为受剥削的社会最底层服务，而是在为经济统治阶级服务。
根据公式法的推算，一个国家每天发生了多少次交易就明明白白地放在国民的面前，每次交易的利润是多少，一天的利润总额是多少，都明明白白地摆放在国民的面前。那么，用于标记利润的货币从哪里来？不可能是从一直都在被剥削的社会最底层来，因为从一开始，社会最底层就没有什么货币，那是从哪里来的？当挖掘金银铜等贵金属制造货币的进度跟不上货币的数量变化时，国家只能采用无中生有的办法，发行纸币。
经济统治阶级需要这些标记利润的货币，实质上并不是把它们看成财富，而是看成一种工具，一种打通，自己资本通往世界所有生产过程的通道的工具，只要资本成功地进入到这些通道，那么一个掌控全世界生产的国王权力就被经济统治阶级抓在了手中。自己拥有的工具比例越高，那么那么剥削到的货币数量比例就越高，进而，出现一个只靠资本就能完全控制全世界的“世界之王”。
这个世界之王不需要军队，不需要大臣，只要调动一下自己的资本，建立的经济秩序就会替这个“世界之王”完成所有的统治、剥削。
我还要说明一点，这里的纸币数量肯定都是在不断增加，可是这里不一定会在国内出现通货膨胀。经济统治阶级其实并不希望，看到自己手中的货币发生通货膨胀，要是能一直稳固在一个水平上那才是最好的——整个国家的国民，为了增加自己的财富，物价、工资都不变的情况下，肯定只有发展生产力——整个国家的生产力就会飞速发展，每天增加的用来兑换利润的纸币，就可以有实际的商品作为后台——这些商品就是生产相对过剩的商品。经济统治阶级把这些商品丢到另一个国家，获得新的资本就可以开始在这个国家打洞，拓展自己资本进入这个国家生产领域的通道。也就说，把利润（增加的纸币）投入到其他国家去了，而本国的纸币数量却因此能相对稳定……随着纸币的不断增加，而币值又非常稳定，那么，其他国家的生产领域，被经济统治阶级控制的数量就会越来越多，最终出现一个“世界之王”——不过，这里有个条件，经济统治阶级不能发生任何形式的内斗，否则，一切都没用。
对于社会最底层的人来说，每天增加的利润以及代表这些利润的纸币，有何用处？当币值（我这里所说的币值并不是外汇，而是货币标记的价值量与实际价值量之间的关系）稳定的时候，应该没有，因为“劳动力”这个特殊商品的卖方一直都处于被经济统治阶级剥削的状况，剥削者不可能返还剩余价值。当币值不稳定的时候，就会出现状况了。如果，币值升值，那么整个国家的商品肯定都在降价，因为社会最底层所持有的纸币数量变化一般都很小，也就是说导致币值升值的，是经济统治阶级的资本运作——经济统治阶级进行这样的资本运作肯定有目的，应该就是促使国家增加发行更多的纸币。社会最底层的人们可能会在短暂的时期内受益，但是当此次资本运作结束之后，因为资本运作而被掩盖的货币很可能就会出现，加上多增加的货币量，很可能导致币值的降值，那么社会最底层受到的剥削应该就会变大了，至少不可能小到哪里去——也许这个国家还会在利润之外，制定一个长期的通货膨胀速度，社会最底层受到的损失就更多了。当然，在此期间，肯定会有部分经济统治阶级成员，根据币值情况改变了工人的工资，目的和结果应该还是让工人们不能得到一点好处。如果币值下降，很明显，经济统治阶级在通过增大剥削程度而积累更多的资金，对社会最底层没有什么好处。
所以说，纸币按照公式法来增加发行量，是用来掩盖生产相对过剩商品的，是用来稳定币值的，最重要的却是用来侵略其他国生产的。通过资本的流动，凝集整个国家国民的力量（剩余价值），以商品、资本等形式进攻他国的生产，进而增加经济统治阶级在世界范围内的国王权力。
新增加的纸币，又是怎样发行出来的呢？当然是通过中央银行等专业的货币发行机构发行，把新增加的纸币贷款给各大商业银行，商业银行再把这些纸币贷款给需要的，并满足银行要求的国民。
货币的发行，在这里就涉及了存贷款利率的问题，前面已经有所叙述，这两个利率之间的差距，可以说就是整个国家纸币的数量增加速度。例如，货币发行组织，经过公式法计算，新增发行纸币1亿克黄金，假设：每天的贷款利率是1％（需要回收的纸币比例），每天存款的利率是（需要增加的纸币比例），而当天就全部放贷，流动完毕又全部流回来——大额款项全部都是转账、汇款等银行之间的结算，就算以现金的形式房贷了出去，经过流动后，这些现金很可能全部都会回到货币发行组织。
只要在一段时间内，不管怎么流动，纸币当天还是回到了货币发行组织手中，那么第二天发行的纸币数量（对1亿克黄金纸币进行修正后的数量）是不是就该为1×（1＋1％…）亿克黄金，第ｎ天就该为（1＋1％…）的ｎ－１次方克黄金？很明显，这是不对的，算出来的答案是货币发行组织针对1亿克黄金，每天的纸币回收量，而不是每天的纸币发行量。也就是说，货币发行组织发行纸币后，立刻就会进行纸币回收，时间延续下去，新增加的1亿克黄金的纸币发行量，却会在社会上引发超过1亿克黄金的债务量，即每天发行1亿克黄金，却需要回收2亿克黄金以上，在达到这个数字时，或者之前，或者之后，货币发行组织应该会再次增加纸币发行量。
如果商业银行不把自己获得的纸币贷款出去，那么商业银行每天就会增加这么多的债务，但是当这些纸币以贷款形式进入社会以后，所有的贷款人就得负责这些债务，随着纸币发行量的不断增加，整个社会的负债量也会越积累越多，最终的结果就是，货币发行组织成为一个国家国民的最大债权人，也就是说纸币的发行其实是剥削国民的一个手段。
对于经济统治阶级而言，货币发行组织到底是算该阶级的成员，还是算跟该阶级对立的所在呢？因为货币发行组织的纸币发行量的控制是依照一定的公式法，就算是站在经济统治阶级之外的第三方，也是在为经济统治阶级服务的，而不是在为受到剥削的社会最底层服务，除非贷款利率比存款利率低。
这里存在着一个巨大的问题，那就是，想要进入各个生产领域的经济统治阶级成员，能够从新增加的货币发行量上得到什么好处，不能只便宜这个货币发行组织？
当经济统治阶级所控制的生产，在获得大量贷款之后，一是扩大手中的生产，掠取超过贷款利率的剩余价值，一是投入到新的生产领域，并获得超过贷款利率的剩余价值。整个社会本身具有的纸币数量就那么多，经济统治阶级要剥削超过贷款利率的纸币，只有两个途径可以处理：提高商品生产相对过剩量，在维持或者提升物价的同时全部销售出去；提高纸币流动的速度，通过增加交易涉及的纸币数量增加剩余价值。当然，这里所说的方法不但适合经济统治阶级的内斗，也适合于对其他国家的经济侵略。
不过，全世界的人口数量就那么多，无论怎么增加肯定是超不过纸币的存贷款平均利率的，也就是，人类每天创造的价值量一直都很平稳，但是依据人类创造的价值量为基础的经济，却在一定程度上脱离了实际的价值量。也就是说，经济统治阶级获得的剩余价值其实都是价值量的泡沫，而各种各样的泡沫都有个体积的限制，一旦超过这个限制，经济统治阶级所进行的入侵就会失败。
在纸币大行其道的时间里，有部分纸币成为了能够在多个国家的共同使用的纸币，这个时候，纸币的发行量控制又有什么新的变化呢？
首先，这些纸币的发行量控制，肯定还是掌握在这个国家的经济统治阶级手中，虽然不可避免地受到其他国家的影响，但是纸币的发行量控制肯定是先为这个服务，然后再是为经济统治阶级服务，次之是社会的其他各个阶层，最后才是其他国家，否则，这种纸币就变成了“太阿倒置，授人以柄”——而且这种纸币正适合于，前面所说的用纸币侵入其他国家的生产领域，进而把自己国家的过剩产品换成在其他国家实实在在的利益，经济统治阶级最多是在货币发行量的控制公式上，加上一个或几个有利于自己的国际因素。
其次，这种纸币的流通很可能都不是具有真正的超主权货币性质的，它们很可能只是作为一种外汇储备存在，是另外一个国家通过持有纸币发行国纸币的方式，随时准备着抵抗这个国家对其展开的掠夺性经济活动，而不会让这些货币流入到这个国家的各种交易中去。也就是说，另一个国家持有的货币自己国家的货币，并不一定真是要把纸币当货币使用，而是当作一种威慑性武器使用——外汇储备。
综上所述，公式法仍然没有脱离剥削法的本质。
1。2。2。4 按需分配法
货币发行量控制，使用按需分配法，怎么越听越觉得不对劲儿。这样一来，通货膨胀会达到什么程度？无论是交换还是交易，因为货币的不统一，普通定价原则的失灵，受到的阻碍又会有多大？货币数量的控制会不会把货币发行组织给累死？还有，从公式法的过渡又会有多艰难？
……一句话，这个方法的问题多多。
要解决这些问题，就得先了解一下“按需分配法”控制货币发行量的条件。
按需分配法，本身非常好理解，就是一个人、一个企业、一个组织在干任何事情的时候，需要任何种类、数量的商品，都得按照其需求给予满足。这种分配方法的确有很多弊端，最明显的就是建立这个分配方法的基础条件——各种商品的生产能力，必须已经接近无限，就是拿去扔都扔不完。
这个最基础的条件是很难达到的，所以，前人提出了以下的前提：生产力高度发展、社会产品极大丰富、人们觉悟水平极大提高。但是这些个前提根本就无法进行量化，什么时候能满足这些条件，谁也不敢完全肯定，还不如我说的扔都扔不完好量化些。
我在《界限资本论》里叙述的按需分配法，主要是针对工作，而不是商品，原因在里面已经说得很清楚了，这里不再重复。
我这不是给自己的观点来了一巴掌？我觉得不是，根据货币的定义，我们可以确定，货币本身是不具有任何价值的，那么数量再多的货币又需要多少的价值量来生产？不，因为纯粹的货币是决不能含有一点价值量的，所以没有价值量的虚拟货币就非常理想。想要多少货币，只需要填上一个数字！需要哪种货币，填上一个单位！每个人拥有自己发行的，成千上百种的货币都可以！
当虚拟货币取代纸币，作为最常用的货币时，货币的生产数量、总类完全满足“无限”这个量化条件，按需分配也就没有问题了。
所以，公式法开始过渡到按需分配法，一定是虚拟货币为主货币的时刻——天天看着户头上货币数量的我们，经常在网上购物的我们，离虚拟货币兴盛的年代已经不远了。这就是第一个条件。
货币按需分配，那就是说，货币发行者，在任何一个人、企业或组织提出需要多少数量的，某种或者多种货币的时候，满足这种发行量控制的时间一定要在瞬间，例如秒，甚至更短，这才具有现实意义。这种发行量控制，绝对不是银行或者什么组织能够完成的。
如果货币发行权控制在每个人、企业或者组织的手里，这个问题就解决了，自己给自己发行，可以免掉一切审核手续，非常简单。
所以，按需分配法的另一个条件是，任何一种货币的发行量控制权，每个人、企业或组织，在其需要时可以100％掌握。
每个人、企业或组织，都可以随意发行任何种类的货币，那么货币发行量的回收控制肯定得由发行者自行履行。为了避免各种货币成为欺诈的代称，每个发行者，必须履行其所发行货币的回收义务。
即，在某个交易中，发行者使用了货币发行量控制权，增加了货币数量，或货币种类及数量，收取货币方，以及流通出去后，所有此部分货币的持有者，都有权直接通过该货币与其他货币的兑换比例，兑换成任意还存在，且数量足够的货币，无法兑换，发行者必须负全责，并赔偿造成的损失。
这就是第三个条件，货币发行者必须全面履行发行货币的所有回收义务。
多个发行者对同一种货币进行控制时，由于巧合，某两个、多个发行者，发行的货币名称一样，或者有意为之，可这些发行者制定的兑换比例却不一样，在进行交易的时候，很容易出现货币代表价值量，具体数值的混淆。为了避免这种混乱，按照按需分配法，又不能强制其发行的货币名称跟其他的不一样。所以，第四个条件是，货币的兑换比例必须跟着人走。
例如，甲发行的“黄金”是1克黄金�