鞯娜恕＝獬谜秸奶跫牵悄阃馀獬フ獬【谜秸⒌母髦炙鹗В咛迮獬ソ鸲钜院笤偕塘咳范ā�
商家：我不信你可以为所欲为，我已经召集了我所有的朋友！
商家来到街头，立刻围上来一帮人，有理有据地拿走了商家身上的所有东西，不久，商家的一个朋友才来，惋惜地对商家说：我虽然是你的朋友，可是我不能帮你啊！谁叫你没理由啊？我没有把你的所有财产据为己有，已经对得起你了！我怎么可能动用我的财产，吃力不讨好地帮你！作为朋友，我却只能告诉你一些信息，你所有的财产，已经被正在监管、正在借用、正在维修等等，最接近你财产的人据为己有了，你现在已经一无所有啦！你现在只能趴在我肩膀上痛哭一阵，或者我们两个商谈一下……
这时来了一辆车，跳下几个医生：如果你还不愿意赔偿的话，对不起，你的身体，从现在起，已经归我们医院所有！你的所有器官将全部被拍卖！
商家：我愿意赔偿！
甲：在你答应的同时，我已经撤销了我发动的，针对你的一切行动，我们现在好好谈谈赔偿的金额吧！先给我三天时间计算一下参加我这个行动的人，受到的损失，支付的费用，然后……扣除从你这里获得的财产……
在这里似乎也涉及到了第三方，不过，这个第三方的功能，对于商家与甲来说都是一种解决两人矛盾的风险投资！跟我排除的第三方从性质上来说完全不一样！或者可以这么说，是甲和商家在利用手中掌握的货币，进行着格斗，货币能抓到的武器，不可避免地要进入这场格斗。
一场货币的战争，就这样产生，就这样结束，不知道各位读者对这个场景的描述有什么疑惑没有？我想到一个，那就是甲为什么能调动其他的人，而商家却不能？货币存在的条件是什么？我想应该是公平交易，甲一直都在试图维持公平交易，而商家却一直在强词夺理，当这个交易摆放到大众面前，我相信，支持甲的人会多一些！
交易中，有一方欺诈了对方的货币，在没有证据的情况该怎么做？我想甲的做法相当理性，如果商家真的没有进行欺诈的话，甲带着一大帮人到商家的店里买面吃，商家应该就会同意了，还能因此大赚一笔，可是商家还是没有同意，这已经完全证明商家有所欺诈，所以，其他的人才会站到甲这边，开始这场经济战争。
在这个索赔过程中，各位读者发现了什么？到处都是高额的货币利润在流动，不管这个商家是世界首富，还是世界上所有军队的领头人，当商家给了别人一个借口之后，随着经济利益冲突的升级，商家的结果只能是一无所有，甚至连身体也不再拥有！
这种索赔到底是好，还是坏，我现在还不敢肯定，不过，在这里给了每个穷人翻身成为大富翁的机会。不管这个商家有多么穷困潦倒，只要商家销售的杂酱面全是合格的，因为甲的原因，不用做广告，大量的客人就会蜂拥而至，用不了多久，商家不赚到大钱才怪。甲具有鉴别食物合格与否的个人能力，一旦发现这样的商品，应该可以通过控制C的大小来赚大钱。最近，好像不是有个奶粉事件，如果在这种索赔体系下，只要受害人有理有据地进行索赔，索赔的金额至少也该是受到损失的双倍，而不是商品价格的双倍——我相信那些受到伤害的人肯定能把涉及到的企业、与生产相关的人的所有财产、各个股东的持有的股份都据为己有！
我觉得，在这个还很粗略、很不完善的索赔过程中，如果每个人都是自私自利的话，在这样的社会环境下，索赔应该会非常简单——只有一个原则：公平交易。这样可能还有些好处，让科研机构获得资金来源的地方更多；给没什么本事的但又想发财致富的人许多个赌博的机会，一旦跟商家赌博到一定阶段，就能把商家所有的财产弄到自己的手里……
有点偏题了，现在回头！在有统一标准的情况下，货币为什么逃避标注商品的负属性，看来结果有那么点可信了：是我们不让货币发挥这项功能。
那么对于没有统一的合格标准的商品，或者统一合格标准不包括的商品的危险因素的标注呢？还有这样的结果吗？
在这里，只要买家有理有据，能证明商品可能会给买家造成伤害，也就是说对于买家自己的合格标准而言，是不合格商品，无能商品的这个负属性造成伤害没有，那么买家就有权力进行索赔！不过，这得有一个条件，那就是买家在买商品的时候，把自己的合格标准拿给商家——也就是说，给予商家、买家一个赚大钱的机会！
困难一点的是，没有任何证据证明是某个商品引发的，就像前面说的，乙因为摄入的铁数量不够，引发了生命危险，如果这个损伤发生在乙离开杂酱面面店之后的一段时间内，并且食用了其他的食品的情况下，完全不能肯定是杂酱面的问题。那么乙在支付A＋B＋C的货币时，根本就没有取得支付C这个负属性货币的，应该获得风险赔偿的保证——这样的话，货币就算标注出风险，不是也没有任何作用了吗？这样的话，我想，我们可以利用食品食用后的有效期限，例如半天，在这个半天之内吃过的食品都是给付过C的，那么这些食品的商家都赔偿，或者把造成的损失平摊给这些食品的商家负责赔偿一倍，两倍……或者，在乙的消化道里提取各种食物的样品，进行检验，对比，找到诱发的食物……食物看上去很好处理，可是像房屋这种常年使用的商品，又该怎么处理这些风险因素呢？当然交给科研机构去处理这些复杂的数据，总可能找到这些危险因素的。到最后，还是没有找到所谓的证据呢？没办法，只能吞下这个苦果了，下次注意保留证据。
最大的困难是，商品的危险因素，引发的损失因为太过细微，是买卖双方另一方无法简单感知的，就像乙吃完杂酱面之后，稍微觉得有点口渴，乙可以判定杂酱面咸了一点，商家又非常合作，可是这个误差与损失都太过细微，就算拿到检验机构去，也很难得到确切的结果！买家交给商家的个人合格标准也就不起作用了，这个时候该怎么索赔，又该索赔多少？对于物质资本来说，这可是一个巨大的工程，很可能会超越科学发展的进度，解决的方法是：这就需要对商品负属性的标注，依靠我所说的物质资本、文化知识资本、工序资本，形成一个可以针对每个商品的特殊性的定价体系。在这里商讨的话，没有另外两种资本论述起来会非常困难，等到以后再论述。
通过以上的论述，“是我们不让货币发挥这项功能”这个结论好像又可信了一点了。。 最好的txt下载网
1。1。2。3 货币标注的存疑
通过上面的分析，我们找到了为什么货币没有标注商品的负属性，找到了现今社会使用保险——这个货币简单分担风险的功能，来标注、规避商品负属性的不适合，可是这里面还存在着很多疑难杂症，用杂酱面来举例说明。
第一个：货币的标注，还是无法具体表达出杂酱面含有的所有负属性。
这一点，读者应该非常清楚了吧？处理的方法，我好像只提出来一个，那就是个人的合格标准，把这个标准交给商家，商家看到这个标准之后，就会确定里面含有风险的大小，从而确定标注负属性价值量C的具体数值，如果买家确认这个数值之后，买卖就可以进行下去，如果买家不予确认，就只能砍掉或者增加一些合格标准条款，进而砍掉或者增加C的数值，直到买家满意为止。很明显，这里，就算能标注出商品的很多负属性，但是却有一个困难很难克服，那些不为买卖双方所知的负属性呢？是不是可以把合格标准确定为商品应该达到的功效，以及不能出现的效果？可是这又太过粗略了，如果采用这种方法，很多商品的负属性标注，可能就会一模一样，一旦一个商品中包含的负属性比其他商品多出了一两个因素，引发损失后，我们的结论将是：这个商品合格标准伤害了货币标注商品负属性的功能，或者说是货币反过来伤害了商品的负属性表达。这个时候的货币，就像一份格式合同，只需要买卖双方在上面写下商品数量、价格，嵌入到格式化的负属性、索赔事项中——使用得越多，发展得越迅速，伤害商品买卖就会越深，伤害每个商品的特殊性就会越狠。还有其他解决方法没有？我认为还有，不过，由于资本种类所限，在物质资本中讨论这个问题肯定会陷入死胡同。
第二个：货币标注出杂酱面的负属性后，不能保证买卖双方都能获得暴利与暴亏的对等可能性。
这个疑难之处，很大部分是由第一个问题引发出来的，在这里，我就把这些方面排开，就算把商品所有的负属性都标注出来了，可还是好像缺少一些东西，来保证买卖双方获得暴利与暴亏的对等可能性。一旦不对等，这样一来，就会造成整个体系的偏袒，最后形成经济崩溃的死穴。我前面模模糊糊说过一个方法：买卖双方一起定价！可是这个定价本身，就可能因为买卖双方对商品信息的不对等了解，而出现商家欺瞒买家的可能性，也有可能出现买家欺瞒商家，也就是说，这个定价本身就有一定的风险性。如何才能让买卖双方具有同等的商品信息了解能力呢？我想到的方法，又脱离了物质资本的范畴，现在不能说。
第三个：货币的标注，并不能保证买卖双方进行索赔时能达到最快捷，最有效。
如果索赔进行得不顺利，我搭建的一切基础都会变得豆腐渣，全部垮掉。对了，我前面好像还没有说过任何一次商家受到商品负属性伤害，造成商家损失的情况，我现在就补充一个例子：甲现在要自杀，要求商家在杂酱面里面放上足以致命的重金属铅，不过杂酱面其他方面必须合格，口味之类感觉不能有变化。如果商家接下了这么个买卖，那么商家在生产过程中，接触到重金属铅的时候，商家也有可能受到损伤，买卖结束之后，还可能出现生产杂酱面的竞争对手利用这个事件，对商家进行恶意伤害，这个时候商家就要进行索赔——这碗杂酱面的负属性标注肯定包含有这种风险。在这里，相比较买方向商家索赔而言，商家向买方索赔出现的问题更加大——甲在吃完这碗杂酱面之后，已经死亡，商家该找谁去赔偿？在我假设的社会状况下，甲的任何亲戚朋友之类，不能承担任何连带赔偿责任，就算找到甲的遗书，里面有让某人赔偿的事项，并且有该负责人的确认证明，但是由于该负责人并没有参加到买卖中来，索赔的进程将非常麻烦！可是，如果甲的遗书里没有关于这个买卖的索赔事项，又该怎么办？难道商家只能吞口水？自认自己倒霉？因为没有进行监管的第三方存在，商家又不能在没有甲的情况下，对甲的财产做些什么，暴利一下转变成暴亏，很不公平啊。
买方也有可能遇到相同的状况，商家的所有人在买方索赔开始前已经从这个世界上消失，买方又该怎么办？
解决方法好像只能在买卖进行时，做出相关的事项协议，可是每个买卖进行时，不可能都进行这种话题的商谈吧？那些没有商谈过这个话题的买卖，偏偏遇到了这种状况，又该怎么？解决方法肯定是有的，不过依然要保证买卖双方获得暴利与暴亏的对等可能性的方法，却少了一点，但，还是有的，不过，在这里商谈有点偏题，留到后面再论述。
我现在只想到三个疑难杂症，如果我还想到别的，在后面论述的时候再来补充。
1。1。3 货币伤害买卖的整个过程
通过上面的论述，货币伤害商品买卖的整个过程有两个破坏点：商品合格标准、商品正负属性。第一个伤害是由于货币在买卖中必须获取利润，造成了商品特殊性无差别伤害；第二个伤害是由于货币没有标注商品含有的负属性，造成了商品特殊性无差别伤害。那么把这两个伤害点放到一起，货币伤害商品买卖的情况又会有什么新的变化呢？下面就来看看。
当甲乙两人来到商家这里买杂酱面的时候，对于买卖双方而言，甲乙两个每人选定了一碗杂酱面，两个交易的买卖双方，都需要在两个方面进行定价：生产商品花费的资本加上剩余价值，定价为A＋B；商品的负属性定价为C。基于货币的流通量在整个市场的一小段时间内是固定的，增发的货币发行量又无法跟价值量等价对接，以及抛弃掉商品负属性C，甲乙两个人，在与商家进行买卖的过程中受到货币的伤害有：货币的利润，导致买方可以自由控制的价值量总量减少；支付货币购买时或之后，在使用商品进行再生产使，无法获得有效规避商品含有风险因素造成的损失，并且没有获得与风险对等的盈利可能性。商家受到货币的伤害有：因获得利润而积累的货币，投入同种或者不同种的商品再生产，必将导致这些商品生产相对过剩，停止投资，由最终会导致货币过剩；卖方潜在损失风险，无法有效规避，并且没有获得与风险对等的盈利可能性。补充说明一下，这里的再生产范围包括各种享受、休假、娱乐等等消费。
我的结论是，当两个破坏点一起作用的时候，互相之间应该没有产生什么影响。
单独的买卖具有的伤害，综合起来之后，形成复杂的货币社会伤害体系。对于整个商品买卖市场而言，货币的利润导致了社会具有的商品价值量总量，与货币总量的互相敌对，又互相妥协，形成了生产力发展的停滞状态——某些商品出现了限量销售。也就是说，为了规避生产相对过剩，很多商品的生产销售者，自我捆绑了生产力的发展——这样的企业与商家，似乎不但没有导致社会出现经济危机，进而推动社会变革，建立新的生产关系，反而给人一种能够保持永远兴盛不衰的感觉！如果这种做法是正确的，那么关于生产力发展的说法，就得改变一下，如果不正确，那这些企业为什么能够长久不衰？
货币不对商品负属性进行标注，导致两种每个人都具有生产能力的，并且能够直接加入到物质商品生产的商品，在买卖过程中，卖方始终处于被剥削地位，一个是大家应该已经认同了的商品“劳动力”，另一个是我刚刚想到的文化知识资本商品中的“心情”。也就是说，这两种生产其他所有商品必需的重要原料，由于掌控货币者制定了失衡的价格体系，形成了物质资本链条的畸形流动，如果不进行价值量流动提速，每隔一段时间整个链条就会崩溃一次。价值量流动提速的方法，一般都是利用货币政策来实现的，这到底是如何进行的，又到底起到了什么作用？
货币伤害商品买卖的整个过程，因为疑问涉及到了其他资本，只好暂停讨论。 。 想看书来
1。2 货币发行量的剥削
人类社会出现货币的时候，我记得在*的描述中，应该是没有任何人来控制货币发行量，也没有人来定义什么东西才是货币。那个时候，羊、兔子、木棒、黄金、银、宝石等等的东西，在买卖中都可能做过货币，不过，这些货币很可能在某一次买卖之时，失去了货币的性质，变成了商品。
例如：甲有一头羊；乙有三只鸡；丙有三只鸭。甲要买鸭子，乙要买羊，丙要买鸡。假设三种商品的价值量有这样