孕形灰欢ɑ岽蛉呕橐龉叵担惺狈炊峁袒橐龉叵担蚴窃诨橐龉叵抵胁荒艿玫铰愕男枰业搅说靡悦植沟陌旆āＴ谒蠢矗橥庑怨叵瞪踔量梢允且恢至钊擞淇斓木Ｔ谙执缁嶂校绻鋈四芄徽酉铝惺率稻筒槐囟啪橥庑孕形矗�
被配偶发现以后可能产生的后果；
离开原配偶的可能性；
）这种关系的存在并不毁掉而是加固婚姻关系的可能性（魏尔，
。他的观点不仅在中国人听来像是奇谈怪论，不少西方人也是难以接受的。
婚外性行为状况及分类
汤姆森（
）将婚外性关系分为三类：
有感情无性（性关系）；
有性无感情；
有感情亦
有性。他在澳大利亚做了一项随机抽样调查，调查对象中的人承认一生中至少有一次婚外性行为。（汤姆森，麦津尼斯（）在其专著《比朋友更进一步》
中对以往关于婚外性行为的研究做了综述。这方面最早的权威当然是金西调查书。在金西样本中（
岁以下者），有过婚外性行为的在女性中占
，男性中占
。金西的后继者、印第安那大学性学研究所盖哈德博士（）以年的研究做出以下估计：美国有婚外性行为的人在男性中占
，女性中占。在美国近期的一次全国抽样调查中（样本容量
，男性），
已婚男性有婚外性行为，
有此类行为的人曾征得配偶的同意，
的研究对象说，如果有机会及合适的人选，他们也会做出这种事。贝尔
至
年在澳大利亚
岁的女性中的抽样调
的人有婚外性行为。
年美国的另一项以职
查发现，
结果是：在
业妇女为对象的研究（样本容量为
岁以上
的人有婚外性行为；在
至
岁这个年龄组中，
的年龄组中，这个比例高达（麦津尼斯，
年年会上，爱特华特
在美国东部社会学会
）提交了一篇论文，他指出：过去一向认为女性的生活态度是被动的、有受虐倾向的、以家庭为中心的和较少主动性的，而他对
位有婚外性行为的、主张改变女性传统性角色的已婚妇女的调查提供了妇女形象的另一侧面。她们当中承认在丈夫和情人中更喜欢情人的占认为无所谓，其余的更喜欢丈夫。在她们的婚外关系中，最主要的内容是性（。爱特华特，
托洛斯特（
在
年代著文指出，关于婚外性
行为的研究太少了，其实这种行为并不少见。他在瑞典做了一项
人的抽样调查，发现在到调查时为止的前一年中有过婚外性行为的人占
，其中男性比女性多。他认为自己的统计结果代表了此类行为的最低水平（因为有人不愿承认）。比例如此之小是由于时间界限仅限于一年之间。（托洛斯特，
）
影响婚外性行为的因素
沃斯特（）等人提出“公平理论”作为导致婚外性行为的主要因素。这一理论认为，当人们发现支出与收入不均等时则产生使之平衡的需要。同理，当人们发现自己婚姻关系中的不平等时，则试图（
通过某种行为上的改变来恢复平衡（如受损害的一方改为较少付出）；
恢复心理平衡；
解除关系。在婚姻关系中受损的一方容易卷入婚外性
行为，以此作为求得平衡的手段。（沃斯特，
）等人发现，能够对婚外性行为做出最佳解释的因素是婚前性容许程度。此外，宗教信仰程度与婚外性容许程度呈负相关关系，其中政治上持强烈自由派观点的人例外。社会阶级基本上不能解释婚外性行为（辛格，
辛格（
巴可斯泰（）等人的研究也证实了婚前性行为经历与婚外性容许程度之间的正相关关系。（巴可斯泰，１９８２）。
魏斯（）等人发现另一因素社区规模对婚外性行为有强烈的正相关关系。他们还注意到婚前性容许程度、教育程度、婚姻幸福程度、婚姻状态及居住在城市还是乡
村等因素对婚外性行为的影响。（魏斯，
在社会因素之外，还有人偏重于生理的解释。邦克
）在荷兰所做的一项研究表明，在婚外性行为的成因上，男女没有重大区别，即主要原因为机遇和对追求新鲜刺激的需要；而男女之间最大的区别在于，男性对性的多样性的要求比女性强烈（邦克，
。诺斯（）等人以《通奸是生理因素造成的？》为题，专门研究了婚外性行为的生理因素。他们指出，正统的社会学家只接受对人类社会现象的社会学解释，但确有必要对婚外性行为的生物的、基因的、生理的和心理的因素加以考虑。在通奸现象上，“心理厌倦”这一生理学动力提供了一种解释。心理厌倦是由单调的重复的刺激导致的，男性的性冲动和“喜新厌旧”部分地来自“动物性遗传因素”，因此应当不仅在社会学层次而且在生理学层次对婚外性行为加以研究。（诺斯，
）等人专门研究了男性的性嫉妒心，认
戴利（
为它的作用在于保护父权（确知谁是父亲），因而在男性心理中普遍存在。跨文化的历史研究证明，各种不同文化在通奸法上表现出不谋而合的一致性：以通奸为犯罪行为，将这项罪行的受害者规定为男方。跨文化的研究还发现，男性的性嫉妒是情杀案的主因，男性采用或威胁要采用暴力行动限制女性的性
行为是普遍存在的现象。（戴利，
研究设计
研究的样本是根据简单随机抽样原则从北京市一千万居民中抽取的，但是不包括农村户口及
岁以下的人口。具体步骤是，首先在北京市
岁以上人口每人一张的口卡中完全随
机地抽出
人（抽样过程中如遇到农村户口者则取离其最近的非农村户口者）。在问卷发放前，由于考虑到有些年轻人可能尚未结婚，难以回答关于婚外性关系的问题，所以又剔除
了
年以后出生的
多人。在实际寄出的
份问卷
中，
份因地址不详或搬迁被邮局退回，还有
人因未婚或年纪太大记忆不清退回了问卷，共回收到有效问卷
份，回收率为
。这个比例在社会学的调查中已经达到可被用作推论总体的依据的要求。因此可以有把握地说，由这个样本所得到的数据能够推论到北京
年以前出生的已
婚的全体非农业人口。样本中调查对象的基本状况被当做此项研究的自变量，共
项，其中主要变量的分布状况与第三篇相同。
性别男女出生年早于
年
年年年年
民族汉族少数民族籍贯北京北京以外出生地北京北京以外政治面目共产党员民主党派和非党群众
教育程度 文盲
小学
中学（初高中、中专、中技）
大学以上
职业 无工作
工人
知识分子
干部
军人
农民
收入 每月 元以下
每月 元以上
依变量有
个，其中
个是婚外性容许程度变量（态度
变量），
个是婚外性活动变量。
个问题（分男女两个部分）的回答：
个婚外性容许程度变量是对下列
您认为男性在婚后可不可以有下列行为？如果他爱上另一个女人，可不可以同她接吻？如果他爱上另一个女人，可不可以同她拥抱？如果他爱上另一个女人，可不可以同她发生性关系？如果他受到另一个女人的吸引，可不可以同她接吻？如果他受到另一个女人的吸引，可不可以同她拥抱？如果他受到另一个女人的吸引，可不可以同她发生性关系？
您认为女性在婚后可不可以有下列行为？
如果她爱上另一个男人，可不可以同他接吻？
如果她爱上另一个男人，可不可以同他拥抱？
如果她爱上另一个男人，可不可以同他发生性关系？
如果她受到另一个男人的吸引，可不可以同他接吻？
如果她受到另一个男人的吸引，可不可以同他拥抱？
如果她受到另一个男人的吸引，可不可以同他发生性
关系？
三个关于婚外性活动的变量是调查对象对“在婚后与爱人之外的异性有无接吻、拥抱和发生性关系”这三个问题的回答。
这项研究采用定量与定性两种方法。对定量方法取得的数据采用两种分析手段：第一种是对人们的婚外性容许程度及自身行为的基本描述（变量分布）；第二种是卡方检定，分析依变量与自变量之间的相关关系，从而确定是哪些因素对婚外性容许程度及人们的自身行为具有决定性的影响。定性的方法是在随机抽样基础上选择部分承认有婚外恋经历的调查对象做深入访谈，以进一步了解婚外恋的动机及特点等，使研究变得更加丰富和生动。
研究结果
第一部分 基本状况描述
个态度依变量的比例分布如下（表一）：关于婚外恋的
表一 婚外性容许态度（比例）
婚外性容许态度可以不可以不置可否
女性受到另一男性吸引接吻拥抱发生性关系
女性爱上另一男性接吻拥抱发生性关系
男性受到另一女性吸引接吻拥抱发生性关系
男性爱上另一女性接吻发生性关系拥抱
绝大多数人对婚外的一切性活动均持不容许态度。
从表一看，婚外性容许态度的基本特征有：
在婚外性活动中，对发生性关系的态度比对拥抱、接吻要严厉得多。
对有爱的婚外性活动比对无爱的婚外性活动容许程度要高一些。
）对拥抱的容许程度比对接吻的容许程度略高。
对男性的婚外性活动比对女性的婚外性活动容许程度略高，但二者区别并不太大，即男女双重标准的现象虽然存在但并不太显著。
三个行为依变量的基本状况如表二：
表二 婚外性活动（比例）
婚外性活动有无未详
接吻
拥抱
发生性关系
从表二的情况看，婚外性活动在我们的社会中只是极少数人的行为，这一比例与发达工业国家的比例（，见“文献综述”一节）差异实在极大。如果除去我们曾经提到的慑于规范压力和对社会研究保守个人隐私的不信任等因素的影响（即在事实上有婚外性活动而不愿承认的假定还有一个相当的比例），中西两种社会在婚外性活动上的差别仍是相当大的。换言之，
（见“文献综述”一节澳大利亚数据）与之间的区别绝不仅仅是由有过婚外性关系而不愿承认的人造成的，而是因为在实际行为上确实存在差别。退一步说，如果人们对承认自己有婚外性行为是如此谨慎、不情愿，那么这种态度本身也反映了社会规范在这个问题上的严厉，而如此慑于规范压力不敢承认自己有过婚外性关系的人群比起社会规范压力较小的人群在行动时更加谨慎也就是十分自然的事了。
总而言之，我们的社会对婚外性活动的态度是十分严厉的，或者说容许程度是很低的，有过婚外性活动的人只是极少数。
第二部分 卡方检定
在分析哪些因素对婚外性容许程度及婚外性活动有影响的卡方检定中，我发现影响最大的因素是出生年，其次为母亲的教育程度和职业，此外，民族也有始料未及的影响。现分别叙述如下。
出生年的影响出生年对
个依变量中的
个有显著影响（其影响程度具有统计学的显著性，即显著程度
，如表三所示。
表三 出生年的影响
婚外性的态度及行为
态度：男人爱上另一女人可接吻男人爱上另一女人可拥抱男人爱上另一女人可发生性关系男人受到另一女人吸引可接吻男人受到另一女人吸引可拥抱女人爱上另一男人可接吻女人爱上另一男人可拥抱女人爱上另一男人可发生性关系女人受到另一男人吸引可接吻女人受到另一男人吸引可拥抱
行为：婚外接吻婚外拥抱
年以后出生的人）选择容许态度（答“可以”）或有过此类行为的人数超过期望值，而年长者（
个相关关系全部表现为年轻者（
这
年以前出生的人）选择不容许态度（答“不可以”）或没有过此类行为的频数超过期望值。所谓“期望值”即假定两变量不相关时应当得到的数值。由上述分析可以得出年轻者比年长者在婚外性关系的态度和行为上更加宽容和开放这一结论。
母亲教育程度的影响
母亲教育程度的划分是以中学（包括初中、高中、中专、中技）以上为一组，小学以下为另一组，所得分析结果如下：
表四 母亲教育程度的影响
婚外性容许态度
男人爱上另一女人可接吻男人爱上另一女人可拥抱男人受到另一女人吸引可接吻男人受到另一女人吸引可拥抱女人爱上另一男人可接吻女人爱上另一男人可拥抱女人受到另一男人吸引可接吻女人受到另一男人吸引可拥抱
数据表明，全部相关关系均为母亲教育程度在中学以上者选择容许态度的超过期望值，母亲教育程度为小学以下者选择不容许态度的超过期望值。因此结论是，母亲教育程度高的人比母亲教育程度低的人对婚外性关系明显持更加宽容的态度。
母亲职业的影响
母亲的职业是以干部、知识分子和工人为一组、其他人为另一组划分的，卡方检定结果如下表：
表五 母亲职业的影响
婚外性容许程度
男人爱上另一女人可接吻男人爱上另一女人可拥抱男人爱上另一女人可发生性关系男人受到另一女人吸引可以接吻男人受到另一女人吸引可以拥抱女人爱上另尸男人可以接吻女人爱上另一男人可以拥抱女人爱上另一男人可以发生性关系女人受到另一男人吸引可以接吻女人受到另一男人吸引可以拥抱
在母亲职业与婚外性容许程度变量的相关关系中，母亲职业为干部、知识分子、工人的人对婚外性活动的态度明显不同于母亲为其他职业和无职业的人：前者持宽容态度的人数大大超过期望值，后者持严厉态度的人数大大超过期望值，即前者的婚外性容许程度大大高于后者。由于母亲的职业和教育程度能反映一个家庭社会地位的高低和经济状况的优劣，所以可由此推出社会地位较高的人婚外性容许程度也较高这一结论。
民族的影响
在自变量同依变量的相关分析中，民族这一因素的影响显得很有特点：在自身婚外性活动里，承认与自己爱人之外的异性接过吻的少数民族人数超过期望值，而汉族的人数则低于期
望值（
；在承认与婚外异性有
拥抱行为的人中，也是少数民族超过期望值，汉族低于期望值
。这就否定了民族与婚外性活
动不相关的假设，由此可以得出少数民族比汉族人在婚外性活动中更加开放这一结论。但应当引起注意的是，这里还存在着另外一种可能性，即汉族同少数民族的人在婚外性活动的活跃程度上并没有显著差别，但少数民族的人愿意或敢于承认自己的婚外性行为，而汉族人不愿或不敢承认。如果这一分析结果中确实包含着这种因素，那么只能说明汉族人不如少数民族的人坦诚，或者说明汉族的道德规范压力比少数民族更强大。
第三部分 个案访谈
在抽样自填问卷的基础上，我又对少数承认有婚外性行为的调查对象进行了深入访谈，以便为这一研究补充一些生动丰富的感性材料。
动机
深入个案研究发现，婚外恋的动机首先有双方相互的感情吸引或一方对另一方的情欲诱惑。在一个个案中，由于男女双方长期在一起工作发生了感情；在另一个案中，由于一方主动发起进攻，另一方难以拒绝情欲的诱惑，于是导致的婚外性关系。
其次是由于夫妻关系有问题。如一个个案中，当事人是因为配偶有外遇在先，而自己采取报�