对于这个日本女人的说法，我深信不疑。当年，为了夺回大河公司的控制权，她不惜未婚生子，用亲情感化父亲。今后，为了成功，她还有什么不可为的？据说，私生子的父亲是周涛。不过，周涛矢口否认。
樱子小姐还向同学们披露了这样一个事实：日本一家纸墨生产厂对两镇的国画专用墨、国画专用纸生产技术和工艺觊觎已久。
窃取了两镇国画专用墨、专用纸生产工艺和技术后，该公司以为胜利在望。谁知，同样的配方和生产工艺根本造不出质量上乘的书画专用墨和书画专用纸。
该公司不明就里，以为问题出在原料，秘密搜集两镇的造纸用树的种子，在日本种植。因气候、土壤、水文、地质等条件不尽相同，种出来的树虽然长得与两镇一样好，还是造不出高质量的纸、墨。
该公司不死心，以为肯定有某种关键成分没有检验出来。于是，采用高精尖设备化验两镇纸、墨的成分，对生产工艺进行调整。可是，还是制造不出来高质量的纸墨。
该公司这才明白，桔生淮南则为橘、桔生淮北则为枳的道理。两镇的专用墨与专用纸，与两镇独特的气候、土壤、造纸原料、手工操作有很大关系，不可仿制。
听到这，同学们热烈鼓掌。樱子说，一个国家必须有核心竞争力，一个企业必须有核心竞争力。核心竞争力除了天赐的地理、气候、水文等自然条件，就是人才。比如，国画专用纸的生产，没有高技术的操作工人也是生产不出来的。 。 想看书来
58：铸钢之争先恐后
中都大学成立后的第一届秋季运动会召开。在高亢嘹亮的运动员进行曲中，选手们依次入场。男选手们个个精神抖擞，女选手们一个赛一个漂亮。
在接下来进行的比赛中，女子200米、800米是最大看点。惠兰、柳叶、王蓉、陆嫚参加了这两个项目的比赛。人们想看看，在警察与黑社会头子的竞争中，谁将胜出。
比赛开始后，选手们人人奋勇、个个争先。最终，惠兰、柳叶率先冲过终点，王蓉、陆嫚屈居亚军。有人戏言，最后的胜利总是属于警察的。
对于这个比赛结果，北、南两镇黑社会头子陆嫚、王蓉很不服气。她们主张再赛一次，一定会超越柳叶、慧兰。杜若说，再赛也没戏。你想，“我们经常上演警察抓小偷的游戏，小偷总是失败者”。
王蓉说，“你说谁是小偷？我希望你说话注意点”。陆嫚说，“就是，你必须为刚才的话赔礼道歉”。杜若说，我只是打个比方。王蓉说，有你这么比方的吗？
这时，我出来打圆场，双方才作罢。但是，陆嫚提出，双方一定要再赛一场，而且穿高跟鞋比赛，鞋跟不能低于9厘米。王蓉积极响应，柳叶、惠兰说，比就比，谁怕谁呀。
穿高跟鞋比赛对于柳叶、惠兰是个考验。这是因为，她们平时很少穿高跟鞋。面对王蓉、陆嫚的叫嚣，她们又不甘示弱，只好应战。
这一次比赛，观者如潮。与其说是比赛，不如说是跑台步。几个人既要保持身体平衡，又要保持一定的速度。如飘逸的云，如跳跃的鹿。
四个人的美，全部展现出来。四个人几乎同时撞线。王蓉、陆嫚总算挽回了一点面子。。 最好的txt下载网
59：铸钢之集体失语
研究生院聘请省公安厅副厅长（正厅级待遇）江伟举办我省治安形势汇报会。报告厅里座无虚席。江伟根据翔实的数据，分析了我省治安形势的特点及公安机关的对策和措施。
江伟回击了社会上对他的种种非议。他说，我从来没有讲过犯罪的存在是合理的，犯罪的适度存在对社会有益的观点。我只是说，犯罪的存在不可避免，对犯罪的打击总是滞后。
因为公安机关逮捕人犯的时候，要搜集证据、要走法律程序，而罪犯犯罪时是不讲程序、不讲法理的。罪犯正是利用了这一点，与公安机关斗狠。虽说魔高一尺、道高一丈，正义必将战胜邪恶，但在某些时候、某些地区，罪犯会十分猖狂。
有人说我纵容犯罪，还有人说我支持一个黑帮以抗衡另一个黑帮。对此，我必须加以澄清。在犯罪事实没有搞清楚以前，你不能称别人为黑帮头子。至于警察办案时，利用黑帮分子搜集情报，也是常有的事，不是自今天、不是从我才开始。
对于社会上议论纷纷的纵火案，江伟说，有人说，纵火案超过二十年还未破获，说明公安机关的无能。我认为，不能这么讲。没有证据证明，当年的案子办错了。课后，兰、杜拦住了江伟。作为纵火案专案组成员，他们希望江伟说真话。
江伟说，纵火案的原始卷宗你们已经看了。我的看法和观点都在卷宗里。目前而言，没有证据排除，王、陆不是罪犯的证明。兰、杜说，时至今日，您还这么固执，只能有一种解释。您不愿意纵火案真相大白。那样，将使您脸上无光，将暴露一些您所不乐意为外人知的秘密。
江伟说，这是你们的猜测。江伟说，我听说，你们已经查明了姚舜禹等人集体失语的原因。兰、杜说，真是什么都瞒不过您。当年，专案组成员正雄心勃勃准备攻克纵火案时，每个专案组成员都收到了一块黄金。
对此，他们十分矛盾。交出去，怕引火烧身；不交出去，怕承担责任。于是，专案组成员选择了集体失语。他们决定提前办结这个案子，投入到其它案子中。
江伟说，应该祝贺你们。兰、杜说，这只是万里长征走完了第一步。现在，能说说您当时为什么在结案报告上签字？江伟说，该说的话，我都已经说了。我听说你们已经又有下一个目标了。
兰、杜说，真是什么秘密都瞒不过您呀。江伟说，能告诉我谁是犯罪嫌疑人吗？兰、杜说，不能，这是国家秘密。江伟说，你们不说，我也能猜出几分。两镇发生的什么事，能瞒得住我的眼呀。
兰、杜说，看来，我们今后要同时在两条战线上作战。一条战线，对付凶狠狡猾的犯罪分子。一条战线，对付与犯罪分子勾结的内部人。江伟说，纵火案的谜底不是轻易可以揭开的。兰、杜说，我们对此充满信心。江伟说，但愿你们成功。我希望学生能给老师上一课。说完，他诡谲地笑了。
60：铸誉之囚徒困惑
这学期，我校的张教授开设了‘犯罪心理学’讲座。我喜欢这门课，有时间就与同学们一起听。这节课，张老师向大家介绍了 “囚徒的困惑”这个理论。这个理论的创立者为囚徒们。
只不过，博弈论大师纳什将其归纳总结，并上升到理论的高度。该理论认为，囚徒的困惑在于，是选择坦白从宽之路还是走抗拒从严之路。
从利己主义的角度出发，囚徒们最终选择的是坦白从宽之路。张教授进一步解释说，无论多狡猾的罪犯，也逃不过“囚徒的困惑”这个怪圈，乖乖将自己或他人所犯罪行一五一十讲出来。
原因有三：第一，信息不对称使然。在监狱里，警匪双方信息不对称，警方处于优势地位，罪犯处于弱势，弱者怎么可能抗衡强者？第二，人性弱点使然。人都有趋利避害的意识。假如自己不坦白而别的囚徒坦白了，自己将得到从重处罚，于己不利。第三，沟通需要使然。罪犯总想把自己做过的事情，让别人知晓。不跟警察说，也会跟其他人讲。
可是，这个理论的创立者—囚徒们认可这个理论吗？应该说，囚徒们是认可的。证据之一就是，虽然犯罪率高，但警方的破案率也不低。警方能破案，部分原因来自罪犯的配合。
然而，在课堂上，同学们就此理论展开了激烈的辩论。物以类聚、人以群分。许多同学都同意青锋律师的观点。陆嫚、王蓉持反对意见。
陆嫚说，“坦白交待的，都是心理素质差、缺乏反审讯经验的罪犯。对于那些惯犯，如果他不想说，没有任何人能撬开他的嘴。”兰、杜说，“人是社会动物。肚里藏不住事，哪个不想说？不少多年未破的积案，恰恰是因为罪犯向外人炫耀本事大而被警方侦破的”。
王蓉说，这只能说明，这些罪犯修炼得还不到火候。杜若说，有一句谚语，你别忘了。再狡猾的狐狸也斗不过猎人。陆嫚说，许多人都这么说，可是结果怎样？还不是有许多江洋大盗逍遥法外？白洁、黑妹不发言，只是静静地听。
61：铸寿之正义之战
陆嫚说，我也给你们介绍一种理论。这种理论是你们警察创立的，叫警察的困惑。兰、杜说，笑话。警察是正义的化身，我们有什么困惑？
王蓉说，你这样说，太不客观了。你们的困惑多了去了，只不过你们不愿意承认而已。你们以扫黑除恶为己任，可是，你们不得不同时在两条战线上展开斗争，有明有暗。
一方面，你们要针对黑社会组织；另一方面，还要提防自己人的误解、恶意中伤甚至无情打击。因为，黑社会组织有强大的经济基础，可以轻易将你们内部的意志薄弱者收买过来；可以轻易煽动不明真相的人与你们作对。
其次，法律及内部纪律对你们是个很大的束缚。你们的一切行动，都必须在法律的范围内行事，而黑社会是不按法律出牌的。所以，有时候你们眼睁睁地看着黑社会组织干着犯罪的罪恶勾当，而你们却无可奈何。这时候，群众骂你们无能，你们心如刀割。这时候，你们就体会到了，好人难做，警察难当。
陆嫚说，根据这个理论，罪犯总是比警察先行一步、棋高一招。兰、杜说，你说的这些，都不是问题。社会现实就是如此，但是会向好的方面转变。
另外，我们每个民警的抗干扰能力都很强。陆嫚说，强又怎么样？你们想成事，有人在后面拆你们的台。就说你们上调省厅的工作部门和领受的任务吧。
兰、杜说，你们都知道些什么？陆嫚说，本不应该说出来。不过，说出来也无妨。第一，我知道，你们两个人一通调入了省公安厅有组织犯罪侦查处。第二，我知道，由于公安部挂牌督办，省公安厅组成了“陆、王黑社会组织案专案组”，你们两个是专案组成员。
目前，因为掌握我们犯罪的证据不多，尚处于秘密侦察阶段。一旦查实了我们两个的犯罪线索，你们就会进行公开侦察，比如抓人、封账。兰、杜二人闻听，表面上不动声色。 兰、杜说，继续说下去，你们还知道些什么？
王蓉说，我们还知道办案民警的家庭住址及联络方式；他们家属的工作单位和联系方式；他们朋友的家庭住址、工作单位、联系方式。
兰、杜说，你们知道这些有什么用？请问，你们能收买所有的人、恐吓住所有的人吗？如果达不到，等待你们的，只有覆亡的命运。陆嫚说，那咱们就走着瞧，看谁笑到最后。 。 想看书来
62：铸寿之原罪非罪
兰、杜说，你说出这种狂妄的话，说明你的保护伞还没有告诉你，这次扫黑除恶是中央部署的专项斗争，没有告诉你中央有黑必扫、有恶必除、扫黑必净、除恶务尽的坚定决心。
陆嫚说，这些我不需要知道。我只需要知道，这些战役、斗争都是人来执行的，人是会变的。王蓉说，如果你们对自己内部的事情，还有什么不清楚的，尽可以来问我。我可以毫无保留地告诉你。谁让我们是朋友哪？说完，放肆地大笑起来。
陆嫚说，“别生气。我们现在都是学生。我们愿意与你们探讨一些学术问题。我想向各位请教对原罪、大盗问题的看法。我方的观点是，原罪非罪、大盗非盗。各位以为如何呀”。
兰、杜问，何为原罪？陆嫚说，按字典的解释，原罪是指人类的始祖亚当、夏娃偷吃了伊甸园的禁果而犯下的罪恶，传给后世子孙，成为一切罪恶和灾祸的根源。
而我们今天所讲的原罪，特指中国改革开放过程中，民营企业为了生存和发展作出的一些违法甚至犯罪行为。国有企业由于有国家的扶持，通过合法手段可以轻而易举地获得生存和发展所需的资金、技术、土地等资源，民营企业不能。
民营企业为了生存和发展，不得不触犯现行的法律。以贷款为例。民营企业最缺的就是资本，而银行业对民营企业的歧视政策，使得民营企业很难通过正当程序，得到银行贷款。
于是，这些民营企业家们为了发展；只有冲破体制的束缚，用不正当手段，获得发展资金。这在现在看来，也许是一种犯罪。但是，我们看待这个问题，必须把它放到当时特定的历史环境中。
民营企业生存环境恶劣，行政垄断企业占有太多的垄断资源，国家给与民营企业的奶水不够，民营企业必须偷野食才能存活。
我们应将这些罪归为原罪。原罪非罪；制度使然。贷款得到的钱；不过是民营企业家暂时向社会上借用一下而已。等民营企业赚到了钱；他们自然会通过各种方式回馈社会。比如；纳税、办希望学校；向灾区捐款，安置下岗工人”。王蓉说，“我同意陆嫚的说法”。
王蓉和陆嫚的上述发言，引起了我的深思。经过这几年的发展，陆嫚已成为地产大王；王蓉则成为能源大亨。陆嫚和王蓉涉足的领域，都是弊案频发的领域。我不清楚，在她们经营积累的巨额财富中，有多少是勤劳致富得来，又有多少属于不义之财。 电子书 分享网站
63：铸寿之大盗非盗
这时，兰、杜问王蓉、陆嫚二人，何为大盗？王蓉说，大盗指大的罪犯。王蓉坚持“大盗非盗”的理论。
她说，“中国古代就有窃珠者诛；窃国者为诸侯。窃国大盗；偷天巨贼；还是盗和贼吗？当然不是。”陆嫚补充说，“原罪和大盗，也不应受处罚。看到韩国的大财阀没有？
韩国有许多公司；通过非法手段致富；现在东窗事发；又都得到从轻发落。有哪一个得到彻底清算了？清算得了吗？这些企业已经不仅仅是某个财阀的个人公司，而是上市的公众公司。
处理财阀个人，可能引起公司的倒闭、破产，甚至引发激烈的社会动荡。这是许多人不愿意看到的。从成本核算的角度，不定罪或定罪而不处罚及从轻发落更经济合算。
何况，随着社会的发展，刑罚有一种从轻的趋势；现在认为严重的犯罪行为，将来可能不认为是犯罪或者处罚较轻。韩国大财阀的昨天就是我们的今天。我们要干，就要干最大的。否则，还不如什么都别干。我认为只有大干的人，才是有胆有识，有勇有谋的人，是天地英雄”。
听完她们一哼一哈的论述后，兰、杜进行了反驳。惠兰说，我承认，社会上还不同程度地存在着对民营企业的歧视；我承认，民营企业为了生存和发展，要付出比国有企业大得多的艰辛。因此，我对所有的民营企业家都深怀敬意。
这些民营企业，在解决劳动力就业、增加国家财政收入等方面，为社会稳定方面做出了一定贡献。但是，这不能成为民营企业家及民营企业脱罪的理由。
据我所知，许多民营企业不玩歪的邪的，通过诚实劳动、合法经营，一样发展壮大起来。盗就是盗，罪就是罪，犯了罪就应该受到处罚；犯了重罪应该受到重罚。这才能体现我国刑法罪刑法定、罪刑相适应的原则。鉴于这个论题，法律已有明确规定，没有讨论的必要。
王蓉说，法律规定是一回事，实际操作又是一回事。
惠兰话锋�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架