阅暇耙莩鍪偃恕钡氖率担碇逼车闹饰剩骸吧形淳啦巍鼻罢撸文堋安伟臁焙笳撸孔笞谔闹皇乔崆崦怂幌拢词志褪且患窍炝恋拇蠖猓蝗辉颍按嗽参抗造猓奖擞胱笞谔谋缒眩八刈居诳诙塾诒纾找啻τ诓皇ぶ啤保且糠且康比唬票缯叽永匆浴坝杵窈帽缭眨坑璨坏靡岩病弊魑伪缱谥迹霾蛔鞒稣凑醋韵驳慕靖∽颂Ｋ裕诉∧┪蔡匾獍才乓欢紊窭粗剩骸 耙殖几行艺撸合蚴蛊瞥侵梗媚娲罂牛棵懦宄鍪偃耍唤鲇扇笨谝宦罚倬辔幢啬芟な亟耍幌蚴估钚愠刹灰蛳缑裾洌垦邮笨蹋倬辔幢啬芗韧迅辞堋＝裰嬖粑藜福颓埽侨袒侍蟆⒒噬现＃浅夹值苤λ芗耙病薄。弧 ∽鍪虑椋懈吒呔倨鹎崆岱畔乱恢址绺瘢恍幢绱剩绕湟芰旎嵫咐追缌抑筇斓葡械拿钊ぁＵ际潜市缋祝琳叱踉蚓澹站蹩岜。谒溧涠牟汇硭淝疃楸睾蕖１缏壑迹滩辉谇笫ぃ谟诮夥祝蝗粲纱耸鞯校ú宦鄣腥嘶虻幸猓确巧票缯叱踔浴Ｒ虼耍谕ü菀锫呒⒈日帐率档仁址⒂诓话苤睾螅票缯弑厝灰瘴帷⒆晌荆苑搅粢坏夭剑挚痪辰纾绱朔侥苡谑掠屑茫美矶簧巳恕Ｔ诉〗嵛玻婢⊙苷健⒖顺乔茉糁ρ橛诮裆现案！钡拢唤值芏伺恍牧ぱ⒃顺锞稣街涂啵橛谖⒊贾靶摇痹恕Ｈ霉Φ耐保兜粼鹑危槐馨耐保昧陆狻Ｗ笞谔男郧榭褐保虿话招荩坏牵惺喙桃咽又锰濉⒑侠淼慕馐停撕蟊悴辉僮肪孔莸小⑽蟊ㄖ蹋氐阕蛘恪⒏拥厍敖亟恕薄安蟹恕钡恼蕉贰Ｔ舜伪缒眩疽庵辉诨赜χ惺嗟脑鸨福⒉唤橐庾笞谔牡闹手ぃ唤窦然竦弥惺嗟牧陆猓伤愎Φ略猜晕阌乖儆搿耙蛑叶撸灾倍骸钡牡贝酌髡蝗罩坛ち恕！ 〉牵饔捕绮恢埂Ｔ选拔庇字鳌碧右葜穑嫡憔烁春贾菔保骄笆蛑冢莩觯形淳啦巍保槐暇苟宰笞谔暮统斐闪思畹纳撕ΑＷ笞谔谋臼呛帽缜疑票缰耍荡恕坝璨坏靡选敝剩撇荒苜绕煜⒐模傲餮啤Ｆ浯锹晕剑骸 俺颊接嗪迹驽⒄胶贾荩糯纹评莼袷ぃ怀甲嗔匠窃羰凭锦荆⑽匆栽羰诙辔裕坑虢徽剑嬖舳嗖还煌蚴Ф埂５巫啾ㄉ跸辏瓤案窗础Ｔ疲骸汲强烁矗蛑谌莩觥凰健颉ⅰ尉莺酰苛匠侵粲诙露刮甯艹觯倬杂诶杳魇比氤牵环蛞云敝茫幻胖痢。皆糁谑虼哟艘莩觯奘抢恚〈斯滩淮娑悦髡咭病Ｖ猎坪荚羧龃埽次拧啦巍挥炔豢山狻＝鹆暝缫押衔В肌⒂嘣虿⑽茨芎衔б玻唤鹆瓯ㄉ痹艟痪。贾荼ㄊ啄媸狄汛艹鲆病３加啦巍辔诘枚啦巍酰恐寥艄愕掠性舨还ァ⒛拊舨皇兀赂鞔蠊赡嬖敉醋匀纾廖拮瓒簦怀悸乓晕裕徊桓唇橐狻Ｇ耙蛴啄媛┏觯几瓷糖氲鞅怨ス愕拢蛞蜓崞湫躐旒の寺郏辔纯芍Ｈ灰蚴杩梢玻蛞饧姿旆⑽畚苤剩朴形纯伞３家蚓伦钌兄适担滩坏貌槐纾恢链撕蠊拢院椭陨贪欤级喜桓疑源嬉饧灾仨┯取薄。弧 「骶质匮吹兀畈煌纯斓氖虑榫褪橇谑【犹巴脊タ顺浅囟蛔方艘莸校罕嗽蛞蚬κ苌停涸蛎τ谟Ω对绞≈校投薰Γ茉蚴芊！９视械凶粤谑±矗豢浯笃涫任蘸笳郊粢坏夭剑菏ぃ蚴橇勾蠊汕康校话埽蚴橇τ胁淮橛兴Ｔ⒆蠊赜诤贾菀莩觥霸簟笔恼郏淅吩蚣丛谟诖恕Ｕ憬诎不铡⒔鳎笳呔阄浇芏较降兀缓贾荨⒂嗪嫉奶骄吠撕螅俺龃堋蓖睢⒏樱降胤谰蛏媳ǜ妫匀灰靠浯蠹阜帧：贾菔兀骄亟卤脑谡恪⒏印巴础薄肮币环⒃肜钍老突愫希缓笙虮督担浠嵊惺蛑睿苍谇槔碇小５荽怂嫡庑┙抵诰褪窃谟唷⒑汲瞧频摹捌薄保印耙幻拧碧映隼吹摹耙菰簟保朴植痪》怠９首笞谔囊担骸肮尉莺酢保俊按奘抢怼薄！ ≡醋啵俪稣憔霸簟保吧形淳啦巍钡睦樱蠖韵婢霸莼翰伟臁保蛔笞谔脑蛞云淙酥阑怪破淙恕Ｄ暇┍辉跷У谩疤啊币话悖胁荒芊乐购樘旃蟾５耐晃В肌⒂嘁恢蔽茨芎衔В怀卤摹⑼艉Ｑ舐手谔映觯砸辔蘅珊穹牵辉闲值芮按吮ń荩狄呀芯纺俊叭猩北小保拔庇字鳌痹颉熬倩鹱苑佟保笞谔挠诳烁炊呛笮吹谋ǜ妫蚯宄得鳌笆啄媸狄汛艹觥薄Ｏ嘈沃拢笞谔牡故强梢栽暇┏掳肝嚎眩床荒芡ü曳⒑贾莨适挛罕绨住９首笞谔囊创较嗉ィ骸俺加啦巍辔诘枚啦巍酢保俊 ×趁婕纫阉浩疲虿环涟鸦八低浮：樘旃蟾Ｌ永肽暇┖螅诤荨⒐愕录渫醋匀纾缓荼徽憔崭春螅执影不张艿浇鳎獠痪椭っ髁嗽谕睢⒏颖鞠侥诘姆牢癫贾么笥腥甭吭缭谌ツ辏笞谔木驮谧嗾壑形衽拦谕睢⒏拥姆牢窦苹。胶性蛑苯优涝贾檬У保邓诒Ｊ兀盎品粗桶涣椤保踔劣们叭吻詹畲蟪贾芴炀簟拔乙运僬椒ǎ舨蝗绶ǘ础钡男袄捶泶趟 ９首笞谔亩栽小熬穹治觥保邓耙蛞饧姿旆⑽畚苤省薄！ ∏奥墼。白魃票绲牡浞叮唤窆圩笞谔钠彩悄苎缘目！Ｔ谋绱适ぴ诼呒敲芎徒峁骨擅睿笞谔脑蚋苁率担聘ⅲ缓樘旃蟾３鎏印⑼罡臃牢袷杪┑摹笆翟谇樾巍保蛭笞谔牡谋缢显黾恿朔至浚庖彩窃蘅烧诘驳娜砝摺Ｓ⑿巯嘞В阅苌梢恢窒槲豕饩埃挥⑿巯嗾蛭薮Σ皇撬嗌逼蟆Ｌ热舨患又浦梗味送幢缒眩萦遥票刂劣袷惴俣笠选Ｒ蛭孀疟缏鄣纳钊耄奖缡忠巡辉倬褪侣凼拢蚪依系住⒕浪侥钌踔寥松砉セ鞯姆较蚍⒄埂Ｈ绻衷谑恰疤接邢蟆钡木置妫宰魑缏鄄门械闹惺嗬此担钣猩牧轿唤粽箍ハ喙セ鳎厝皇且患参爬旨暮檬隆Ｒ蛭惺嘣诘魍Ｕ壑兄洌梢酝ü运车慕背痛Ψ纸姓稳Φ牡髡谋湟蚺崖以斐傻闹醒胗氲胤健⑽墓僦贫群途铝α康氖Ш饩置妗５牵缶治炊ǎ惺嗖⒉桓颐跋眨荒芊牌獯文训玫幕幔骸 俺⒂谟泄χ畛迹挥燎笙腹省８枚剑ㄎ阶笞谔模┯诤橛啄嬷胝阍蚓菔等敫妫谄涑鼍吃蚺杀罚粽臁Ｋ啤撕蠊氯杂朐椭陨贪欤桓疑源嬉饧挥鹊么蟪贾澹羁凹紊小３⑺诟枚秸撸链笄以叮枚狡湟婕用憷淮迹愿焙裢薄。弧 〈颂跬⒓模付ǚ⒏笞谔摹⒀钤辣蠛蜕蜉徼迦恕胺痢保牵俺⒂谟泄χ畛迹挥燎笙腹省保词钦攵栽浴Ｈ缟纤觯抻谑笔疲惺嗖荒芙杌渡笔氯ü氐脑耐纾欢笞谔拇舜慰寡罩北纾笙此⒃摹捌畚堋保惺嘤植荒懿挥杞淮适疽浴安挥燎笙腹省钡目砗褡谥迹任茸∽笞谔脑偎怠５牵擞锷杏懈⒚畹囊馕叮核渌荡朔萃⒓闹皇嵌ㄏ蚍⒏蟆⒀睢⑸蛉耍煜旅挥胁煌阜绲那剑饩浠氨厝换嵬ü髦智来皆亩校辉坏┨牛厝挥兴眩改芷鸬劫咏涞淖饔谩Ｕ饩褪侵惺嘣谮椭贾屑尤氪擞锏奈⒁狻Ｍü墼先占鞘募翱尚诺谋始鞘妨希芍扌呐ǎ芈墼旆矗坏牵飞系拇鄱岚咐约巴持握叩南硬卤灸埽龆酥惺嗑桓彝耆嘈湃魏我桓鍪盗ε纱蟪迹仕媸彼娴氐那么蛘庑┐蟪迹晌峁紊钪兴究占叩某∶妗Ｊ凳虑笫堑厮担庵滞持握哂肷憷吹谋裕欣灿斜住Ｓ械娜艘蛭庵志５木妫粢磺行澳睿髁恕耙淮肌保挥械娜巳淌懿涣苏庵植乱桑绷饔峦耍沂Т讼筒牛挥械娜朔叻卟黄剑⑾衷谏险摺凹贾勾硕保嗣确ⅰ氨丝扇《钡淖持尽Ｈ欢幸坏憧梢钥隙ǎ还苁撬坏└惺艿嚼醋灾醒氲牟乱桑那槎疾换嵊淇欤蝗裟芴讲獾揭⒄庵植乱傻木咛甯鋈耍倏砣菰俅蠖龋不嶂潞队诖巳恕Ｔ茨苊馑祝诖耸律弦钌钪潞队谧笞谔摹＜滔谭崞吣甑摹爸罩啤笔录⒆蠖擞戳怂降摹捌吣曛鳌薄�
文人李元度
七年之痒，固然只是彼此双方进行“互摸”的原因，但是，城门失火，殃及池鱼，曾、左此次交恶，却又实实在在损害了第三者的利益。而这个第三者的无辜受害，又更加破坏了曾、左的公谊和私情。这个倒霉的第三者，便是李元度。 李元度，字次青，湖南平江人。先简述李元度在湘军中的经历，以及和曾国藩的关系。咸丰四年初夏，曾国藩兵败靖港，愤而自杀数次，皆未遂。其时，在他身边“宛转护持，入则欢愉相对，出则雪涕鸣愤” 者，就是来自平江的幕客李元度。是年末，湘军在九江水域大败，曾国藩“愤极，欲策马赴敌而死”，被罗泽南、刘蓉劝止 。李元度于此时投笔从戎，“特立一军”，“护卫水师，保全根本” 。六年二月，周凤山军在江西樟树镇被太平军击溃，曾国藩部下再无得力陆军，全赖李元度率领平江勇，“力撑绝续之交，以待楚援之至”。然则，在兵败靖港、困守江西这段最为痛苦的岁月里，始终不离不弃，倾力辅助落难英雄曾国藩的人，就是李元度。咸丰七年，曾国藩心力俱瘁，承受不了兵单饷乏、主客不和 的巨大压力，乃趁丁父忧的机会，撒手回湘。抵湘后，写信给在江西继续战斗的李元度，诉说对他的感谢和愧疚。所以感谢者，谓李元度三年间始终如一的支持；所以愧疚者，临行匆匆，来不及用保举的方式对李元度进行回报 。最后说，对于李元度的高情厚谊，“鄙人盖有无涯之感，不随有生以俱尽” 。为弥补这份歉疚，山居无职的曾国藩提出与李家“缔婚姻而申永好，以明不敢负义之心” ，并勉励李元度（时已回乡省亲）“努力作人；明岁当与足下索侄女婿耳” 。在无法酬以官爵的时候，结为秦晋之好，庶几稍能安慰比曾国藩小了十岁的李元度。 咸丰八年七月，曾国藩再度出山。十月，湘军第一名将李续宾、曾国藩弟国华战死于安徽三河镇，“痛愤之馀”，曾国藩急召在家奉养母亲的李元度，叮嘱他“千万速来” 。李元度不负期望，闻命即行，其时，李母“病殊未愈，将成半身不遂之症” 矣。李元度这次来营，曾国藩并未委任军事，而让他充任文案。因为，李元度虽在最困难的时候亲临战阵，为湘军稳住了阵脚，但他实在不是一个合格的军事人才。李元度有一手“敏捷清挺无俗尘”的好笔墨，任“参谋”“可得一当”，并不适合“专以治兵” 。咸丰五、六年间的李元度，更像是军无大将、聊以充数的廖化，客观上不无作用，主观上则不洽人意。略引五、六年间曾国藩对他的批评，读者可观大概： “足下专好说吉祥话，遇有小事不如意辄讳言之”（五年七月十六日）；此处批评李元度报喜不报忧，军情不实，埋下诸多隐患。 “足下条理精细，而处事恒黯于大较；不解何故”（五年七月廿四日）；“仁弟论文，则按脉切理，丝丝入扣；临事，则浮光掠影，曾无极深研幾之意”（五年八月二十二日）；此处直揭作为文人的李元度能言不能行的痼疾。 “前此屡接函禀，言湖口贼不过千馀，他处探报亦然。近日尊处胜仗禀报前后共杀贼二千有馀；而湖城之坚如故，贼船之悍如故”（五年八月十五日）；“自抚（州）来者皆言城内之贼不过二千馀人，老长髮不过数百；前后书牍所报杀毙受伤之贼，殆以万计，而贼焰转张。颇不可解”（六年五月九日）；此处批评李元度谎报战功。 “掘坟告示切弗再贴，尤不可用贱衔。凡举事为千万愚人所喜而为一二有识所笑，君子弗为也”（同上）；当日，江西民众乐于“从贼”，群相呼应 。李元度不在安民、治军上想办法，却提出一个挖祖坟的创意，希冀借此惩罚“从贼”的绅民，他并在告示上冒用了曾国藩的钦差大臣名义。曾国藩认为此种“辱及先人”之举大为不妥，必为“有识所笑”，故加以劝阻，并特别嘱咐不可冒用“贱衔”。 “麾下平江勇与恒态微有不同者。他处营官、哨官，各有赏罚生杀之权，其所部士卒，当危险之际，有爱而从之，有畏而从之。尊处大权不在哨官、不在营官，而独在足下一人。哨官欲责一勇，则恐不当尊意而不敢责；欲革一勇，则恐不当尊意而不敢革。营官欲去一哨，既有所惮；欲罚一哨，又有所忌。各勇心目之中，但知有足下，而不复知有营官、哨官。甄录之时，但取平江之人，不用他籍之士；‘非秦者去，为客者逐’ 。营、哨之权过轻，不得各行其志；危险之际，爱而从之者或有一二，畏而从之，则无其事也” （五年十一月十一日）；此则批评李元度治军不遵守湘军“家法”，并在军中大开地域歧视之风，为患实巨。湘军“家法”，其本质在于三“宜”：文法宜简，事权宜专，情意宜洽。李元度以文人治军，最大的弊病就是做不到事权宜专。什么是事权宜专呢？曾国藩说： “一营之权，全付营官，统领不为遥制；一军之权，全付统领，大帅不为遥制。统领或欲招兵买马、储粮制械、黜陟将弁、防剿进止，大帅有求必应，从不掣肘”； 用今天的话说，就是一种彻底的层级责任制。湘军内部，由勇丁而什长而哨官而营官而统领而大帅，层次分明，逐级负责；既不许越级报告，也不许越级指挥。形成这种制度的本质原因，则根源于湘军的招募制度。严格按照湘军营规来组建部队，那么，营官由统领挑选，哨官由营官挑选，什长由哨弁挑选，勇丁由什长挑选。什长以上的各级军官皆有专权，皆负专责；而自士兵以至军官，俱只听命于其直管上级，心无旁骛，职有所专。上级对下级，只问点名是否应卯、遣调是否及时、作战是否出力；而下级本辖之权，尤其是人事权，上级例不干涉。因为，治军最重要乃至唯一的目标，不过基层士兵于危险之际能够懔遵军令、以命相从而已；要做到这个目标，前提则在于日常训练和思想政治工作做得扎实可靠；能否做好这两项工作，又赖于各级军官对本辖人员的有效管理；而能否有效管理，关键则在于各级军官必须拥有职责范围内的全部权限。“譬之木焉，统领如根，由根而生干生枝生叶，皆一气所贯通”。 李元度治军则不然，他采用的是扁平化管理。依照今日企管理论，这种管理无疑更人性化、更能促进组织内部的交流；这种管理的前提是组织成员具有较高的个人素质，实现组织目标需要成员具备极强的创造力。但是，军队不是一般的组织，而是一部由血肉之躯构成、用来杀伐攻取的庞大机器，纪律（等级）严明重于个性发扬，令行禁止甚于往复辩难；否则，令以言歧，法以情乱，必然降低杀人机器的运行效率。李元度不能参透此意，而希望在全面了解军中隐情的前提下，奖罚生杀皆自己出，不滥罚，不枉赏；但是，对于三千多人的平江军来说，一人之心力或有时而�