兄潦セ鸷右淮侵藓嫌闶坎欢霞跎俚脑蚴牵庑┑胤降乃垂嗟乇灰鞯搅酥醒肷焦鹊厍呐┏±铩�2007年，某位美国联邦法官受理了这个诉讼。2008年，美国联邦政府按照《濒临灭绝物种法案》的规定，提出了生物学意见，决定要从农场引流1 500亿加仑的水到太平洋里。2009年，另一项生物学意见又通过了针对鲑鱼和虹鳟群体的引流计划，更进一步地限制了这里的水流。从此，受到这两项法令的影响，成千上万公顷的农场遭到了破坏，这里农民和工人原本平静的生活也随之被破坏。
加州一直都有干旱的历史。但如今，政府的行为让本已严峻的形势变得更加不堪。40多年来，这里的人口数量已经翻了一倍，但政府始终没有增加新的储水和供水体系。环保主义者也阻止建立新的大坝和水库。结果，每年这里有70％的降水通过加利福尼亚地区的山脉白白流进了海里。美国联邦政府于2007年和2009年通过的生物学意见让事态更加恶化。
2009年秋天，中央山谷地区的农业经济遭到了彻底破坏，受到水源限制影响的区域，失业率高达15％。而门多塔是受影响最严重的地区，这个曾被称为“世界哈密瓜中心”的地方，如今变成了“加州鬼城”。由政府一手造成的旱灾和止赎权危机引发了空前绝后的高失业率。有接近40％的门多塔居民失业。犯罪横行、食品安全问题和酒精毒品滥用成了让这个地区头疼的问题，曾经盛产杏仁、梅子、玉米、青椒、番茄和哈密瓜的地方，如今已是民不聊生、一片狼藉。
第一次参加竞选时，我去过门多塔，那也是我第一次去那里。人们失落无望的眼神，至今历历在目。在我看来，对人力资源的浪费应该是加州目前迫切需要解决的典型经济问题。这里的居民和家庭因为外界的原因无辜受累。律师、法官和官僚主义者针对这个地区的决策也都只是帮倒忙。门多塔和加州的很多地方一样，不仅经历了严峻的经济危机，又被政府所采取的措施大大扼杀了就业的机会。和所有的地方一样，中央山谷地区的人们也需要可以帮助他们发挥个人潜能的机会和工具，也需要过上体面的生活。而这些地区所谓的领导者，只是一群做事全凭一时兴起的官僚主义参议员，这些人什么时候真正地关心过民众的生活？
没有人比芭芭拉·博克瑟更有能力去改变这一切了。她是由民主党一手操控的美国环境和公共事务委员会的主席。如果美国国会能从公众利益的角度出发，是可以暂缓《濒临灭绝物种法案》这类文件的提交、审批、执行进程的。但是，参议员博克瑟却只顾自己的政治前程，拼命讨好这群激进的环保主义者，对这件事情睁一只眼，闭一只眼。2009年夏天，南加州参议员吉姆·德明特引入了有可能推迟这两项生物学意见执行的体制，希望能将水源引回到中央山谷地区。但是，博克瑟参议员和加州其他民主党参议员，包括黛安·范士丹，却对此投了反对票。黛安·范士丹参议员最终于2010年提出了放宽对引流至农场水源限制规定的立法建议，却再次遭到了博克瑟的拒绝。这刚好可以让民众看到博克瑟参议员关注的重点。她说，她是为了加州人而战，但她却再次向极端的环保主义者低头，就像她过去6年在华盛顿的低声下气一样。我做出承诺，如果我能当选参议员，我要做的第一件事情就是去见黛安·范士丹，并告诉她：“我们得让加州的农场重新获得水源。”
然而，中央山谷地区的危机持续到今天都没有解决。不得不说，这是一个悲剧。加州的连年灾害，使得旱情变得更加严峻。2014年，加州遭遇了另一次重大的自然灾害，当时黛安·范士丹曾表示，希望芭芭拉·博克瑟能利用自己的资源帮助中央山谷地区的人民。这一次，博克瑟参议员还是拒绝了这个提议。有人把这个问题归结为全球气候变暖所致，但是只要你开车沿着加州公路穿过这个农业重镇，你就能看到公路两旁遍布的手绘标记。从中你也能判断出，在加州农场主眼中，这起人祸的始作俑者是谁了。让我们来看看他们所写的：农业用水缩减
2010年减少50％
2009年减少60％
2008年减少265％
=更加高昂的食品成本
没有水=没有食物
没有水=没有工作
没有水=没有未来＇1＇
在整个竞选活动过程中，我曾多次邀请博克瑟参议员来门多塔见我，也让她亲眼看看，她强烈推荐的这些政策对中央山谷地区的民众造成了怎样的影响。她没有来门多塔见我。她和奥巴马总统所提出的，无非是已经统治华盛顿太久了的典型世界观。他们只想保住饭碗，哪怕现状不好，也不会提供有效的领导力来改变这一切。他们无法给中央山谷地区的人们创造机会和有利的条件去建设更美好的未来，只能提供微薄的政府资助金来稍微改善一下这里居民痛苦不堪的现状。奥巴马总统于2014年宣布启动价值10亿美元的“气候变化适应基金”，以应对气候变化的问题和援助中央山谷地区的人们，包括为该地区的食物银行提供资金支持等。中央山谷地区的问题，被总统归结为全球变暖，我认为，这简直就是伪善、自负和冷漠的集中体现。自由主义者口口声声地说，他们非常关注人们的生活，但他们从来不曾提及的是，他们的做法极大地遏制了那些生活本已艰辛的人们发挥自己的潜能。
***
尽管汤姆·坎贝尔、查克·德沃尔和我已经在首轮竞选中分出了胜负，但芭芭拉·博克瑟依然一直在忙着筹集给共和党最终胜利者致命一击的战斗基金。2010年春季，奥巴马总统两度前往加州筹集资金，博克瑟也借此筹到了1 000万美元，就在那个时候，我在首轮竞选中脱颖而出。7月，她递交的第二季度筹款报告显示，芭芭拉已经在过去短短3个月里筹集了460万美元的款项，比共和党和民主党任何其他候选人所筹得的款项都要多。到那一刻为止，她总共筹得了1 130万美元，是我整个竞选活动所筹集款项的12倍＇2＇。与博克瑟银行账户里的存款数目不同，民意调查显示，博克瑟在选民心中的形象欠佳。根据首轮竞选之后的拉斯穆森民意调查，博克瑟参议员的支持率领先我5个百分点，为48％，而我是43％。在此之前，博克瑟的支持率是45％，而我的支持率仅为38％。
博克瑟参议员在之前几次竞选中的成功，在很大程度上要归功于她所采用的争取女性选民策略。在过去的很多年时间里，博克瑟总能巧妙地借用一些敏感话题，如堕胎问题，来掩盖她30年来其实在华盛顿毫无政绩可言的事实。过去，她针对男性竞选者的策略屡试不爽，但当2010年再用同样的方法来跟我竞争时，却失去了效力。因为我和梅格·惠特曼的获胜，评论者将2010年称为“加州共和党女性争霸之年”。共和党内选票最多的两位女性迫使博克瑟参议员无法继续使用自己惯用的性别牌来赢得竞选，而被迫转用社会阶层牌。首轮竞选的结果公布后不久，博克瑟就把我称作为“无情的女商人”，一个在惠普公司工作多年，将就业机会外包，让成千上万名员工失业的人。在接下来的6个月时间里，博克瑟从未错过任何一次和我就阶级斗争问题展开深入较量的机会。
2010年，我的竞选口号是：21世纪，每个地方都有争取就业机会的权利。这意味着，加州也要为争取每一个就业机会而努力，因为美国的得克萨斯州、亚利桑那州、北卡罗来纳州，以及印度、危地马拉和中国的一些地方也在和我们争夺就业机会。地方领袖本应为民众创造就业机会，为企业创造理想的创业和投资环境，为工人创造继续教育和培训的机会，从而更好地适应当前持续变化的经济环境。但是，这些自称为领导者的人竟然毫无顾忌地任由就业机会外流，并愚弄大众。结果可想而知，加州的失业率高达12。6％，200多万加州民众失去工作，成千上万的失业人口甚至已经失去了自信，不再努力地寻找工作。雪上加霜的是，私营经济不断消亡，公共部门的职位却越来越多。政府还在一步一步地蚕食本已经遍体鳞伤的美国经济。
“芭芭拉·博克瑟抨击我在惠普公司时将工作机会外包的决策，这足以证明她完全不了解21世纪经济的发展趋势。”我说：“这就是为什么我们需要在华盛顿特区找一个既懂创造就业原理又能解决实际失业问题的人来当参议员的原因。”＇3＇
一个地区缺乏就业机会，将会对个人和家庭产生毁灭性的影响。解雇员工是每一个商业管理者最难做的决定。除非万不得已，否则管理者是绝对不会轻易辞退员工的。同时，转移生产也并非易事。要做出这样的决定，企业需要付出不小的代价，还可能会遭遇各种障碍和拖延转移进度的情况。政客能做的最易如反掌的事情就是妖魔化商人。然而，绝大多数的商人总是越挫越勇，不会一碰到失败和挫折就一蹶不振。成长意味着成功，收入增加、利润提高、吸引更多的客户，创造更多的就业机会。通常情况下，决定裁员或者转移生产，主要是因为在某个地区实现业务增长或者企业生存已经没有可能了。有时候，这是企业失败的表现，但是，这也更有可能是政策的失败所致。我们都看到过一些政策出台后使得企业生存更加困难或者无法继续发展的案例。奥巴马的医改法案以及过多的环境保护规定，就都是有力的证据。因此，想要高效优质地解决问题就需要政治家们好好地审时度势，认真地思考问题。有些政客不分青红皂白，直接拒绝批准像“大号拱心石”计划（Keystone XL）这类项目，他们明明知道这个项目不仅能创造就业机会，而且对环境保护有益，远远优于通过铁路运输石油的做法，却依然不予批准。可见，妖魔化商人的做法实在站不住脚。
博克瑟在就业问题上实在没有什么作为。她为数不多的几次在公众场合回应这个问题时，也只是不厌其烦地向加州人民表示，她将义无反顾地支持价值8 620亿美元的奥巴马激励法案。每到一个地方，她都会和地方民主党领导人以及工会支持者一起，向公众展示用激励法案拨款建设的那些政府基础设施项目。他们眼睁睁地看着失业率不断攀升，却依然能大言不惭地说，这个激励法案从某种程度上生效了。每到一个地方，她总是向人们传播政府是如何加大开支，支持激励法案的神话——既创造了就业，还保护了地球。在她的世界观中，根本没有解决不了的官僚主义问题。
和她不同，我在华盛顿特区没有靠山，也没有国家高层领导人能够拯救我们。我只能通过制订创造就业计划，对小企业实施税收减免，利用税收政策和放松管制来吸引制造企业在特定地区开展生产活动。我要传递的信息是，加州要为每一个工人争取就业机会，而我的计划就是实现这个目标。因此，我赢得了更多选民的支持。我和博克瑟的支持率越来越靠近。
加州有700多万注册选民，其中有64％的非共和党支持者，包括民主党人或者独立派人士。那年夏天结束时，竞选陷入了僵局。媒体开始好奇为什么我没有遵循常规的政治套路，为何不通过向左翼靠拢的方式来赢得大选。媒体开始竞相报道我对堕胎、婚姻和能效问题比较保守的观点。毫无疑问，他们还会附上这样的预言：我很快就会自食其果，民意支持率肯定会下降。他们认定，我拒绝改变自己观点的做法是一个“高风险的策略”，是一个“致命的错误”。就连查克·德沃尔都说，我没有转向左翼，他感到很高兴。
也许我的确比较幼稚，但是我敢打赌，选民更加关注失业率高达12％，以及国债已有13万亿美元的事实，其他问题在这个事实面前都显得微不足道。我敢肯定，选民已经做好了准备，与愿意接纳他们、同情他们处境的人站到同一阵线，即使他们和我在很多问题上暂时还没有达成一致意见。我在商界的经验告诉我，要想让生意成交，你就必须得知道你的底线在哪里，你不愿意去违背的原则是什么，要做好求同存异的准备。我知道，也尊重一个事实，那就是我在很多问题上都与加州人的观点不同，比如人生观。但我相信，只要肯努力，我们一定可以找到解决因为胎儿性别，选择堕胎或终止晚期妊娠问题的共同立场。所以，我决定冒险赌上一把，因为我别无选择。我不会因为想要获得选民支持，就改变自己的想法。我不会做表里不一的事。
***
对于加州民众而言，在2010年选举的最后几个星期，他们整天都处在竞选广告的狂轰滥炸之下。梅格·惠特曼和杰瑞·布朗两人为争夺州长一职，火药味十足。加州民众则越来越对各种政治噪声感到厌烦。9月中旬，芭芭拉·博克瑟用猛烈的竞选广告对我加以攻击。她故伎重演，歪曲我的经历，不断抨击我在惠普公司的成就，企图获胜。
广告中充满了负面信息，极力歪曲事实。这与芭芭拉·博克瑟以往的竞选方法有所不同。新闻媒体开始直接提出质疑，博克瑟什么时候会停止这些哗众取宠的伎俩，直奔性别这个敏感的话题。我们没有时间再等了。10月15日，参议员博克瑟出现在好莱坞罗斯福酒店的新闻发布会上，当时和她同时出席发布会的还有很多女演员、赞成女性堕胎权利的组织，以及美国国会的自由主义者，他们都纷纷表示出对我人生观的谴责。她用她惯用的夸张手法宣布：“女性选择堕胎的权利将是加州本年度首先需要完成的议题。”之后的竞选活动，博克瑟不断地控诉我和萨拉·佩林沆瀣一气。她努力转换话题，并得偿所愿。就在离大选开始还有不到三个星期的时候，博克瑟的支持率比我高出了8个百分点。
我决定从头来过，我的团队也越挫越勇。10月初，我接到了一笔美国共和党参议院全国委员会打来的款项，这些钱犹如雪中送炭，让我们有机会开始了在美国全国范围内的电视宣传，并着重指出了博克瑟参议员在经济上没有作为的事实。美国国家共和党参议员委员会主席约翰·柯宁、参议员米奇·麦康奈尔、林赛·格雷厄姆、约翰·麦凯恩、赛柯斯比·夏布理斯和约翰·图恩都专程从华盛顿赶到加州支持我。有些人对于我们的竞选广告为何不多做我的个人介绍，而是集中抨击博克瑟感到不解。回想起来，这个批评意见非常中肯。博克瑟将我定义成“无情的就业剥夺者”，在这一点上，我也没有做出很充分地反驳。
我在技术行业动荡不安，网络泡沫经济的巅峰时期进入惠普公司，在25年的时间里，我领导惠普公司挺过了技术行业衰退期的多少风风雨雨。我刚进入惠普公司的时候，那里官僚主义风气浓厚，有太多的人身在行政岗位上，而做客户服务的工作人员却远远不足。我的信条是带领公司实现转型，让一个曾经在互联网经济中遥遥领先的科技巨头重现辉煌。在这个方面，我们成功地实现了目标，虽然当中不免有要勇敢抉择，做出艰难决定的时候。有些人因此失业，但与此同时，我们也创造了很多新的就业机会。只有成长、成功和领导力才能保证公司的长期繁荣。企业如此，国家也是如此。
我们在竞选的同时，也遭受了挫折。我们每天要在三个不同的小镇赶三场活动，通常每晚却只有一个小型的筹款会。我们专注于�